Дело № 33а-6999/2021, апелляция

Судья Киняшова Г.А. Дело 33а-6999/2021

УИД 24RS0002-01-2020-006352-92

3.192

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,

судей Жуля А.В., Корниенко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании налоговой задолженности,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в доход:

- бюджета Красноярского края транспортный налог за 2017 год в размере 41 925 руб., транспортный налог за 2018 год в сумме 41 640 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за период с 18 декабря 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 9638,40 руб., всего 93203 рубля 40 копеек;

- бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края налог на имущество физических лиц за 2018 года в размере 1427 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 18 декабря 2017 года по 18 июня 2018 года в сумме 58,25 руб. и за период с 03 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года в размере 04,91 руб.; земельный налог за 2017 года в размере 4307 руб., земельный налог за 2018 год в сумме 4307 руб., пени по земельному налогу за периоды: с 18 декабря 2017 года по 18 июня 2018 года в сумме 197 руб., с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 61,84 руб., с 03 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года в сумме 14,82 руб., всего 10376 рублей 82 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 3271 рубль 60 копеек.»

Заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] С.А. в 2017, 2018 г. являлась собственником транспортных средств УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, Iveco magirus mp 440e42 tp, государственный регистрационный знак №, МАЗ56142АТЗ11, государственный регистрационный знак № квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>.

[СКРЫТО] С.А. почтовым отправлением направлены налоговые уведомления: № 9040756 от 10 июля 2017 года об уплате за 2016 год транспортного налога в сумме 42 780 руб., земельного налога – 4 307 руб., налога на имущество физических лиц – 1280 руб. со сроком уплаты до 1 декабря 2017 года; № 57739867 от 24 августа 2018 года об уплате за 2017 год транспортного налога в сумме 41 925 руб., земельного налога – 4 307 руб., налога на имущество физических лиц – 1 372 руб. со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года; № 1376293 от 27 июня 2019 года об уплате за 2018 год транспортного налога в сумме 41 640 руб., земельного налога – 4 307 руб., налога на имущество физических лиц – 1 427 руб. со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года. [СКРЫТО] С.А. задолженность по земельному налогу за 2016 года в сумме 4 307 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 года уплачена добровольно - 19 июня 2018 года. Задолженность по транспортному налогу за 2016 год взыскана судебным приказом.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов ответчиком в установленный срок не исполнена, налоговая инспекция произвела начисление ответчику пени: по транспортному налогу за период с 18 декабря 2017 года по 18 декабря 2019 года в сумме 9 638,40 руб.: по налогу на имущество физических лиц с 18 декабря 2017 года по 18 июня 2018 года в сумме 58,25 руб., с 03 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года в сумме 04,91 руб.; по земельному налогу с 18 декабря 2017 года по 18 июня 2018 года в сумме 197 руб., с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 61,84 руб., с 03 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года в сумме 14,82 руб.

В связи с неуплатой сумм налогов и пени ответчику направлены требования: № 35186 от 25 августа 2018 года, № 1984 от 29 января 2019 года, № 58016 от 19 декабря 2019 года. В установленные сроки для добровольного исполнения требований задолженность [СКРЫТО] С.А. не погашена. Судебными приказами мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске Красноярского края от 05 апреля 2019 года, 26 апреля 2019 года, 23 апреля 2020 года с [СКРЫТО] С.А. взыскана задолженность по уплате налогов и пени в вышеуказанном размере. Судебные приказы отменены на основании возражений должника.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю просила взыскать с [СКРЫТО] С.А.:

- транспортный налог за 2017 г. в размере 41 925 руб., за 2018 г. – 41 640 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 9 638,40 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1 427 руб., пени за период с 18.12.2017г. по 18.06.2018г. в размере 58,25 руб., за период с 03.12.2019 г. по 18.12.2019г. в размере 4,91 руб.;

- земельный налог за 2017 г. в размере 4 307 руб., за 2018 г. – в размере 4 307 руб., пени за период с 18.12.2017г. по 18.06.2018 г. в сумме 197 руб., - с 04.12.2018 г. по 28.01.2019 г. в размере 61,84 руб., - с 03.12.2019 г. по 19.12.2019г. в размере 14,82 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. просила решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Суд первой инстанции не учел, что транспортный налог за 2017г. в размере 285 руб. был уплачен 16.10.2018г. Земельный налог за 2017г. в размере 4307 руб. уплачен 18.02.2019г. Судом не проверен расчет пени по всем видам налогов. Кроме того, суд первой инстанции при определении имущества не истребовал сведения из регистрирующих органов. Также суд не уведомил ее надлежащим образом о рассмотрении дела, поскольку [СКРЫТО] С.А. проживает в Краснодарском крае, а не в г. Ачинске Красноярского края.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю по доверенности Дороженко В.М. просила оставить без изменения решение суда, как постановленное с соблюдением требований закона.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении судебного заседания, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции считает, что итоговое решение необходимо отменить по следующим основаниям.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3).

Из приведенного правового регулирования следует, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно части 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статьей 101 названного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного решения.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. указала, что о дате судебного заседания 25 февраля 2021г., в котором постановлено итоговое решение она не извещалась. Судебная корреспонденция направлялась по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она не проживает.

Данные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, административный иск к [СКРЫТО] С.А. был предъявлен по месту ее регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, куда изначально и направлялась адресованная административному ответчику судебная корреспонденция.

В поступивших в адрес суда 15.02.2021г.(л.д.115-123), т.е. до рассмотрения дела по существу возражениях в качестве места жительства [СКРЫТО] С.А. указала адрес своего места жительства: <адрес>, что свидетельствует об исполнении ею предусмотренной статьей 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанности по сообщению суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу.

В телефонограмме от 10 февраля 2021г. на л.д. 107 секретарь судебного заседания приняла от [СКРЫТО] С.А. информацию о ее проживании в г.Анапа.

Однако извещение о дате рассмотрения дела направлялось [СКРЫТО] С.А. только единожды 28.12.2020г. путем Почты России по адресу ее регистрации в г.Ачинске Красноярского края.

Направленная по указанному адресу в г.Ачинске судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждает заявление [СКРЫТО] С.А. о том, что о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции она извещена не была.

Материалы дела не содержат данных об извещении административного ответчика иным способом, телефонограммой либо меcсенджера Viber, путем которого ей направлена копия административного искового заявления с учетом ее заявления о проживании в г.Анапа Краснодарского края.

Таким образом, судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов [СКРЫТО] С.А., в связи с чем итоговое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Доводы апелляционной жалобы об уплате предъявляемых налогов вкупе с частичным подтверждением этих обстоятельств в возражениях на апелляционную жалобу со стороны налогового органа(л.д.157-158) подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи: