Дело № 33а-6920/2018, апелляция

Судья Шатрова Р.В. Дело № 33а-6920/2018 А-020а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Полынцева С.Н.,

судей: Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

при секретаре: Становой У.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. заявление ФИО10 к начальнику отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» Умниковой Ю.А. о признании незаконным отказа в выдаче паспорта взамен утраченного,

по частной жалобе ФИО11.,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Административный иск ФИО12 к начальнику отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» Умниковой Ю.А. о признании незаконным отказа в выдаче паспорта взамен утраченного оставить без рассмотрения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО13. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Умниковой Ю.А. о признании незаконным отказа в выдаче паспорта. Требования мотивировал тем, что 12.02.2015 года он обратился с заявлением о выдаче паспорта взамен утраченного, однако в выдаче паспорта ему было отказано.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО14. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ему незаконно отказываются выдать паспорт взамен утраченного.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, проверив материалы дела, выслушав ФИО18., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.08.1998 года ФИО15. был признан недееспособным. Указанное решение в настоящее время не отменено, ФИО16. дееспособным не признавался.

Оставляя без рассмотрения административный иск ФИО17., суд первой инстанции исходил из того, что административный иск подан лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Судебная коллегия находит выводы, изложенные в определении, правильными и соответствующими материалам и требованиям действующего законодательства, поскольку имелись достаточные правовые основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для отмены определения не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: