Дело № 33а-6903/2018, апелляция

Судья Тимохина Т.Т. дело № 33а-6903/2018

3.022а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Полынцева С.Н. вопрос о принятии апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению Администрации города Кодинск к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Привалихиной Екатерине Сергеевне, ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Привалихиной Е.С.,

на определение суда Кежемского района Красноярского края от 5 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Привалихиной Екатерине Сергеевне апелляционную жалобу на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 21.02.2018 года, вынесенное по административному исковому заявлению Администрации города Кодинск к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Привалихиной Екатерине Сергеевне, ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда Кежемского района Красноярского края от 21.02.2018 года исковые требования Администрации города Кодинск к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Привалихиной Екатерине Сергеевне, ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Привалихиной Екатерины Сергеевны по исполнению решения Кежемского районного суда от 14.03.2017 года и постановление от 31.10.2017 года об окончании исполнительного производства №.

21.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Привалихиной Е.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от 21.02.2018 года.

Определением суда Кежемского района Красноярского края от 26.03.2018 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 3.04.2018 года

Судьей постановлено вышеуказанное определение о возвращении жалобы.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Привалихина Е.С. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным, считая, что суд не вправе запрашивать копии апелляционных жалоб по числу лиц, участвующих в деле, поскольку в силу ч. 6 ст. 229 КАС РФ обязанность по отправке жалоб возложено на должностное лицо службы УФССП России по Красноярскому краю.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 2 статьи 315 КАС РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.5 ст.299 КАС РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч.5 ст.299 КАС РФ, судья правомерно оставил апелляционную жалобу на решение суда Кежемского района Красноярского края от 21.02.2018 года без движения, предоставив судебному приставу-исполнителю Привалихиной Е.С. срок для устранения недостатков до 3.04.2018 года, в связи с тем, что заявителем не были приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что в установленный определением судьи от 26 марта 2018 года срок, заявитель апелляционной жалобы не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Привалихиной Е.С. судебная коллегия соглашается, данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.310 КАС РФ, к отмене судебного акта, а также направлены на иное толкование закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Кежемского района Красноярского края от 5 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Корниенко А.Н.

Мирончик И.С.