Дело № 33а-6466/2021, апелляция

Судья Тыченко С.В. Дело 33а-6466/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000077-68

3.192

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,

судей Корниенко А.Н., Пташника И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.Б.

на решение Манского районного суда Красноярского края от 9 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 в размере 1185,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 года в размере 13,87 руб., на общую сумму 1198 руб. 87 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.»

Заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Начальник межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю Захарова С.Н. обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Т.Б. как собственник транспортных средств: УАЗ-39099 государственный регистрационный знак №; MAZDA BONGO государственный регистрационный знак №; MAZDA CAPEELLA государственный регистрационный знак №; HONDA STEPWGN государственный регистрационный знак №, является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2016-2018 г.г., о чем [СКРЫТО] Т.Б. направлены налоговые уведомления с предложением уплаты в установленный законом срок, а затем и требование об уплате налогов и пени. 02.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Т.Б. налоговой недоимки в размере 4 654,66 руб. 30.07.2020г. определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. До момента предъявления административного иска задолженность по налогу и пени не погашена.

Начальник межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю просила взыскать с [СКРЫТО] Т.Б. транспортный налог за 2017г., 2018г. в размере 1185 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016, 2017, 2018г.г. в размере 13,87 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.Б. просила решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку она не была извещена о дате и месте рассмотрении дела. У нее отсутствует задолженность. Информация о сделке по отчуждению автомобиля MAZDA BONGO в корректном виде имелась в базе ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства о продаже 30.04.2015г. этого транспортного средства. Административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

В ходатайстве от 14 мая 2021г. представитель межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю по доверенности Дмитриенко Д.Н. просил учесть то, что на основании сведений ГИБДД 26 апреля 2021г. налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2017,2018г.г. и пени. Недоимка у [СКРЫТО] Т.Б. отсутствует.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении судебного заседания, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда необходимо отменить по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ в редакции федерального закона от 23.11.2015 года № 320-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений по налогу за 2017 г. уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Т.Б. являлась собственником ряда транспортных средств, в том числе: УАЗ-39099 государственный регистрационный знак №; MAZDA BONGO государственный регистрационный знак №; MAZDA CAPEELLA государственный регистрационный знак №; HONDA STEPWGN государственный регистрационный знак №, является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2016-2018 г.г., о чем [СКРЫТО] Т.Б. направлено налоговое уведомление №287036 от 27.06.2019г. с предложением уплаты 4606 руб. до 2 декабря 2019г., а затем и требование об уплате налога и пени.

02.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Т.Б. налоговой недоимки в размере 4 654,66 руб. 30.07.2020г. определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Взыскивая с административного ответчика транспортный налог и пени, начисленные за его неуплату, всего в размере 1198 руб. 87 коп., суд первой инстанции исходил из того, что расчет суммы налога и пени является верным, соответствующим требованиям ст.ст. 358-363, 75 Налогового кодекса РФ.

Судебная коллегия, учитывая ходатайство от 14 мая 2021г. представителя налогового органа о том, что на основании сведений ГИБДД 26 апреля 2021г. налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2017,2018г.г., пени, поэтому недоимка у [СКРЫТО] Т.Б. отсутствует, считает, что решение суда необходимо отменить и отказать в удовлетворении административного иска.

Иной подход противоречил бы положениям пункта 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющего, что налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование и не могут быть произвольными.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Манского районного суда Красноярского края от 9 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований МИ ФНС России №26 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании транспортного налога за 2017-2018г.г. и пени за несвоевременную уплату налога за 2016-2018г.г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи: