Дело № 33а-6418/2018, апелляция

Судья Привалова О.В. дело № 33а-6418/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

судей Шавриной А.И., Сидоренко Е.А.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

при секретаре Демине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И. дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО],

по апелляционному представлению помощника прокурора района Тиско А.А.

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Уярский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] удовлетворить.

Возложить на [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] дополнительные административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] А.А., указав, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.03.2017 года в отношении [СКРЫТО] А.А. установлен административный надзор на срок 2 года (решение вступило в законную силу 03.04.2017г.) и установлены в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 09.06.2017 года [СКРЫТО] А.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский». С момента постановки на учет и до настоящего времени [СКРЫТО] А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении [СКРЫТО] А.А. ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в специализированных магазинах, торгующих алкогольной продукцией.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционном представлении прокурор просит решение изменить, дополнив его указанием явки поднадзорному лицу на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел не только по месту жительства и пребывания, но и по месту его фактического нахождения, как того требует Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишен свободы».

Судебная коллегия на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Учитывая заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Красноярска от 22.03.2017 года [СКРЫТО] А.А. установлен административный надзор на срок 2 года и установлены ограничения, предусмотренные ст. 4 Закона, в том числе обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В указанный период, находясь под надзоров, [СКРЫТО] А.А. совершил 2 административных правонарушения: 13.01.2018 года привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и 05.03.2018 привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, судом законно и обоснованно были дополнительно установлены поднадзорному лицу дополнительные ограничения.

Однако, с учетом положений Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", улучшающих положение поднадзорного лица, а именно: в части возможности обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел не только по месту жительства и пребывания, но и фактическому нахождению, решение необходимо дополнить указанием на это.

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уярского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2018 года изменить: дополнить абзац 3 резолютивной части решения после слов «или пребывания» словами «или фактического нахождения».

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: