Дело № 33а-5470/2019, апелляция

Судья Ковалева Т.В. 33а-5470/2019 019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Мирончика И.С.,

судей Жуля А.В., Корниенко А.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Жуля А.В.

материалы по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к МУ МВД России «Красноярское» о признании действия (бездействие) незаконными,

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] А.А.-Рачицкого С.Ф.

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к МУ МВД России «Красноярское» о признании действия (бездействие) незаконными».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия должностных лиц МУ МВД России «Красноярское», выраженные в незаконном удержании в помещении полиции, незаконном приводе в судебный участок № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска.

Судьёй постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] А.А.-Рачицкий С.Ф. просит отменить определение судьи, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение судьи первой инстанции, осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Положения ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] А.А., судья правомерно исходил из того, что требования заявителя должны рассматриваться в рамках порядка предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку [СКРЫТО] А.А. просит признать незаконными действия должностных лиц МУ МВД России «Красноярское», выраженные в удержании в помещении полиции, приводе в судебный участок № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, осуществлённые в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, исходя из характера заявленных требований и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судебная коллегия соглашается с выводом судьи, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: