Дело № 33а-5033/2019, апелляция

Судья Ремезов Д.А. Дело № 33а-5033/2019

УИД 24RS0028-01-2018-002805-11

2.021а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2019 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Жуля А.В.,

судей Корниенко А.Н., Емельянова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Емельянова В.А.

дело по ходатайству представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Чигжит-оола А.С. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 1 ноября 2018 года по административному иску [СКРЫТО] Инны [СКРЫТО] к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, возложении обязанности

по частной жалобе представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Чигжит-оола А.С.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 25 января 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Чигжит-оола А.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.11.2018г. отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 1 ноября 2018 года требования административного искового заявления [СКРЫТО] И.В. удовлетворены, признан незаконным отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска №И-10707 от 8 августа 2018 года, на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в силу настоящего решения суда утвердить схему расположения земельного участка, согласно заявлению [СКРЫТО] И.В. от 12.07.2018г. о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим заключением соглашения о перераспределении указанного земельного участка.

19 декабря 2018 года представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Чигжит-оол А.С. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Красноярска, которое мотивировано тем, что срок пропущен по уважительным причинам, поскольку решение суда получено только 20 ноября 2018 года

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Чигжит-оол А.С. просит определение отменить, считая его принятым с нарушением норм процессуального права. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В письменных возражениях представитель административного истца Полиновский В.И. просит оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, решение принято судом 1 ноября 2018 года. После окончания судебного разбирательства дела в присутствии участвующих в деле лиц была оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок изготовления мотивированного решения, порядок и срок его обжалования, порядок и сроки его получения, что отражено в протоколе судебного заседания. В мотивированном решении суда указана дата его изготовления – 9 ноября 2018 года.

Копия решения направлена адресатам 12 ноября 2018 года, получена представителем Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, не присутствующим при оглашении резолютивной части решения, 20 ноября 2018 года.

19 декабря 2018 года представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Чигжит-оол А.С. обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Красноярска. В качестве оснований для восстановления срока на принесение апелляционной жалобы представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска указал, что поздно получил копию решения суда – 20 ноября 2018 года.

Определением Кировского районного суда от 25 января 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 1 ноября 2018 отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из того, что получение копии постановления суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно, является обстоятельством для восстановления судом срока обжалования. Вместе с тем, на какие-либо непреодолимые препятствия для подачи жалобы со дня получения копии решения, заявитель не ссылается, обстоятельств, которые объективно затрудняли или делали невозможным подачу апелляционной жалобы в течение установленного законом срока, не приведено.

Названные заявителем причины пропуска процессуального срока обоснованно расценены судом как неуважительные для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. С момента получения копии решения суда – 20 ноября 2018 года до истечения срока его обжалования – 9 декабря 2018 года у Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 25 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Чигжит-оола А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи