Дело № 33а-4888/2022, апелляция

Судья Худик А.А. Дело № 33а-4888/2022

А-3.027

24RS0048-01-2021-014225-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Ковалева Т.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Куклиной (Никитиной) Натальи Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Горностаевой А.В. об оспаривании постановления

по частной жалобе Куклиной (Никитиной) Натальи Сергеевны,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 12 января 2022г., которым постановлено:

«Заявление административного истца Куклиной (Никитиной) Натальи Сергеевны об исправлении описки в определении Советского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Куклиной (Никитиной) Натальи Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Горностаевой А.В. об оспаривании постановления – оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.10.2021 административное дело по административному иску Куклиной (Никитиной) Н.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Горностаевой А.В. об оспаривании постановления передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23.12.2021 определение Советского районного суда г. Красноярска от 28.10.2021 оставлено без изменения, жалоба Куклиной (Никитиной) Н.С. - без удовлетворения.

27.12.2021 административный истец Куклина (Никитина) Н.С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 28.10.2021, указав на необходимость исправления наименования суда, в который было передано ее дело, исправив «Свердловский районный суд г. Красноярска» на верный вариант - Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку в материалах административного дела имеется её ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска от 27.10.2021, а в определении от 28.10.2021 суд установил, что указанное ходатайство административного истца о передаче рассмотрения дела по подсудности подлежит удовлетворению, при этом ошибочно указал о передаче дела в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Куклина (Никитина) Н.С. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено в незаконном составе при отсутствии сведений о распределении дела с использованием автоматизированной системы, а также без дела, так как оно на момент рассмотрения определения еще не вернулось из кассационной инстанции; кроме того, определение вынесено с нарушением установленного 10-дневного срока для рассмотрения заявления об исправлении описки; также не согласна с выводом суда об отсутствии в оспариваемом определении описок, опечаток.

До начала апелляционного разбирательства дела от административного истца Куклиной (Никитиной) Н.С. в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда поступило заявление о возврате частной жалобы.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от частной жалобы административным истцом в письменном виде было подано до апелляционного рассмотрения, и учитывая, что судебный акт иными лицами не обжалуется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по частной жалобе административного истца.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по частной жалобе Куклиной (Никитиной) Натальи Сергеевны на определение Советского районного суда г. Красноярска от 12.01.2022 об отказе в исправлении описки в определении суда от 28.10.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Куклиной (Никитиной) Натальи Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Горностаевой А.В. об оспаривании постановления - прекратить в связи с отзывом административным истцом частной жалобы.

Судья Красноярского краевого суда Т.В. Ковалева