Дело № 33а-4870/2018, апелляция

Судья Музалевская Н.В. 33а-4870/2018

023а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.

судей: Корниенко А.Н., Жуля А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Тупикиной Галине Михайловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

по частной жалобе [СКРЫТО] Л.Г.

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 21.12.2017 в отношении [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО]».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Л.Г. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Тупикиной Г.М. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что решением суда от 05.09.2017 [СКРЫТО] М.И. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 21.12.2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении [СКРЫТО] Л.Г., 18.01.2018 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Утверждает, что в настоящее время ФИО7 препятствует [СКРЫТО] М.И. вселиться в жилое помещение, а её вины в неисполнении требований исполнительного документа не имеется.

Решением от 05.02.2018 года отказано в удовлетворении требований [СКРЫТО] Л.Г.

При обращении в суд [СКРЫТО] Л.Г. просила приостановить исполнительное производство.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л.Г. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов ссылается на положения п. 3 ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

На основании ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел. Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, суд правомерно исходил из того, что административный исковое заявление [СКРЫТО] Л.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Тупикиной Г.М., УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, рассмотрен по существу, в его удовлетворении отказано. Кроме того, отсутствуют сведения и обстоятельства, свидетельствующие о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и того, что их защита будет невозможна или затруднительна без принятия мер предварительной защиты административного иска.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда, поскольку отсутствуют основания для применения указанной стороной административного истца меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.85 КАС РФ, в качестве меры предварительной защиты предусмотрено приостановление полностью или в части действия оспариваемого решения, в данном деле постановления о взыскании исполнительского сбора. Приостановление всего исполнительного производства в качестве меры предварительной защиты ст.85 КАС РФ не предусмотрено.

Иные доводы частной жалобы, основаны на неправильном понимании норм права, сводятся к несогласию с выводами, указанными в определении, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: