Дело № 33а-4869/2018, апелляция

Судья Сергеев Ю.С. 33а-4869/2018 017а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Мирончика И.С.,

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации города Минусинска об оспаривании постановления № АГ-1107-п от 19 июня 2017 года,

по апелляционной жалобе представителя администрации Носкова В.Б.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 11 января 2018 года, которым постановлено:

«Постановление администрации города Минусинска № АГ-1107-п от 19 июня 2017 года «О земельных вопросах» признать незаконным с даты принятия».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.В. обратился с административным иском об оспаривании Постановления администрации города Минусинска от 19 июня 2017 года № АГ-1107-п от 19.06.2017 «О земельных вопросах». Требования мотивированы тем, что в начале августа 2017 года ему стало известно о том, что администрацией г. Минусинска принято оспариваемое постановление, согласно которого утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, категория земель – земли населенных пунктов, территориальная зона – «Административно-деловая», площадью 180 кв.м., по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для строительства мойки автомобилей, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1250 кв.м., с землями государственной собственности, право, на которое не разграничено. Просит суд признать недействительным указанное постановление и отменить его.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Носков В.Б. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что административный истец не осуществляет использование указанного земельного участка в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель [СКРЫТО] В.В.- Ощепкова О.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.2. ст.299 КАС РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В соответствии с ч.3 ст.55 КАС РФ, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В материалах дела отсутствует копия диплома о наличии у представителя администрации г. Минусинска Красноярского края - Носкова В.Б. высшего юридического образования, также копия диплома о наличии у Носкова В.Б. высшего юридического образования не приложена к апелляционной жалобе, в связи с чем, Носков В.Б. не подтвердил наличие у него соответствующего образования, следовательно он не выполнил требования предусмотренные ч.2 ст.299 КАС РФ, что в свою очередь в соответствии с положениями ст.300 КАС РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Однако, суд первой инстанции направил апелляционную жалобу с делом в Красноярский краевой суд, не предложив устранить нарушение ч.2 ст.299 КАС РФ подателю апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.300 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации города Минусинска об оспаривании постановления № АГ-1107-п от 19 июня 2017 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Минусинский городской суд Красноярского края для выполнения требований ст.ст. 300-302 КАС РФ

Председательствующий:

Судьи: