Дело № 33а-430/2019, апелляция

Судья Гридасова Т.Ю. Дело № 33а-430/2019

3.026а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Корниенко А.Н., Деева А.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Мирончика И.С. частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.09.2018 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

по частной жалобе [СКРЫТО] В.М.,

на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.09.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.07.2018 года отказано в принятии к производству суда административного искового заявления [СКРЫТО] В.М. о признании ответа начальника отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Красноярскому краю Кузминскайте Т.В. незаконным.

06.09.2018 года в Ленинский районный суд г. Красноярска от [СКРЫТО] В.М. поступила частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.09.2018 года [СКРЫТО] В.М. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.07.2018 года.

08.11.2018 года [СКРЫТО] В.М. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.09.2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.М. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Как видно из материалов, определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.09.2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы вступило в силу 25.09.2018 года, частная жалоба на него подана 08.11.2018 года, просьбы о восстановлении срока на обжалование частная жалоба не содержит.

Установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы.

Судебная коллегия находит выводы, изложенные в определении, правильными и соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства, поскольку имелись достаточные правовые основания для возвращения частной жалобы, не содержащей просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения судьи.

Частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Между тем, судебная коллегия учитывает, что [СКРЫТО] В.М. не лишен возможности обратиться в Ленинский районный суд г. Красноярска с частной жалобой с одновременным приложением заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей определения, не установлено.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: