Дело № 33а-4167/2020, апелляция

Судья: Арбузова Н.В. Дело № 33а-4167/2020

УИД 24RS0020-01-2019-000360-26

3.189а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе представителя МИФНС России №10 по Красноярскому краю Дашук А.Ю.,

на решение Идринского районного суда Красноярского края от 28 января 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании транспортного налога за 2014-2016 годы в сумме 9631 руб., пеней за период с 01.12.2013 по 11.10.2015 в размере 283 руб. 61 коп., пеней за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 15 руб. 10 коп., отказать».

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю предъявила в суд административный иск к [СКРЫТО] О.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014-2016гг. в размере 9 631 руб.

Кроме недоимки по налогам, Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю просила взыскать с административного ответчика пени за период с 01.12.2013г. по 11.10.2015г. в сумме 283, 61 руб., за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 в размере 15 руб. 10 коп.

Требования истец мотивировал тем, что ответчик является плательщиком вышеприведённого налога, однако в установленный срок их не уплатил.

Помимо этого истец просил суд восстановить ему срок обращения в суд, полагая, что он пропущен по уважительной причине.

Судом первой инстанции вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска по основанию пропуска срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения, настаивая на том, что имелись уважительные причины, по которым был пропущен срок, и суд первой инстанции их необоснованно не принял.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, представитель административного истца просил дело по апелляционной жалобе рассмотреть в его отсутствие, административный ответчик о причинах неявки судебную коллегию не уведомил. Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

[СКРЫТО] О.А. является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям о транспортных средствах по состоянию на 2014-2016 годы, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «LADA ВАЗ <данные изъяты>» г/н №, дата регистрации владения – 11.10.2012; легковой автомобиль «TOYOTA <данные изъяты>» г/н №, дата регистрации владения – 20.01.2013; «HONDA <данные изъяты>» г/н №, дата регистрации владения – 01.04.2013; легковой автомобиль «МИТСУБИСИ <данные изъяты>» г/н №, дата регистрации владения – 20.04.2014; легковой автомобиль «HONDA <данные изъяты>» г/н №, дата регистрации владения – 24.08.2014. В связи с этим, налоговой инспекцией ответчику исчислен транспортный налог на зарегистрированные за ним транспортные средства.

По состоянию на 11.12.2017 за [СКРЫТО] О.А. числится общая задолженность в сумме 23735 руб. 02 коп., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 21628 руб. 50 коп., которая подлежит уплате.

Таким образом, за [СКРЫТО] О.А. числится общая задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 11589 руб.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени за 2014-2016 годы за период с 01.12.2013 по 11.10.2015 в размере 283 руб. 61 коп., за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 15 руб. 10 коп.

Сведений об уплате административным ответчиком транспортного налога на сумму 9631 руб. и пеней в вышеуказанном размере, в материалы дела не представлено.

Абзац 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусматривает условие, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Обращение с иском в суд о взыскании транспортного налога за 2014-2016гг. с [СКРЫТО] О.А. последовало 09.12.2019 года, то есть со значительным превышением срока, предусмотренного в абзаце 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016гг., а также пени в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Также обоснованно суд первой инстанции отверг доводы истца об уважительности причин пропуска срока. Наличие большого объёма работы по налогам не может послужить оправданием столь значительного превышения срока обращения в суд.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 14, 62 и 84 КАС РФ, основаны на неверном толковании норм материального права, выводов суда не опровергают, в силу чего не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применен закон, регулирующий спорные отношения, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Идринского районного суда Красноярского края от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Ф.Г. Авходиева