| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 09.03.2017 |
| Дата решения | 22.03.2017 |
| Категория дела | исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения |
| Судья | Корниенко Александр Николаевич |
| Результат | решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b1ccc4e1-73cf-31ae-a56e-95fd911ba00d |
Судья Боровкова Л.В. 33а-3710/2017
А-021а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2017 года г.Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,
при секретаре Некрасовой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению конкурсного управляющего ООО ПКФ «Пионер» Баркуновой О.В. к ОСП по г.Дивногорску, УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованному лицу Шлипову Ю.В. о признании незаконным бездействия ОСП по г.Дивногорску,
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску Поликарповой Е.Г.,
на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2016 года, которым постановлено: «Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ОСП по г.Дивногорску в принятии в установленный законом срок решения по заявлениям от 18.08.2016 и 13.09.2016 о наложении ареста на имущество – гараж, обязать ОСП по г.Дивногорску вынести постановление о наложении запрета на регистрацию перехода права собственности на гараж <данные изъяты>, находящийся <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать».
Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО ПКФ «Пионер» Баркунова О.В. обратилась с административным исковым заявлением к ОСП по г.Дивногорску, УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованному лицу Шлипову Ю.В., мотивируя требования тем, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Дивногорску 30.10.2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении Шлипова Ю.В. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края 19.10.2015 года на сумму 85 225 037,82 рублей. За должником числится гараж, поставленный на кадастровый учет 20.12.2010 года, однако должник требования исполнительного листа не исполняет, от регистрации права на гараж уклоняется. Судебные приставы – исполнители имеют право зарегистрировать гараж за должником, провести мероприятия по его реализации, но ни одно из указанных мероприятий выполнено не было.
Конкурсный управляющий ООО ПКФ «Пионер» Баркунова О.В. просила признать незаконным бездействие отдела судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Дивногорску, выразившееся в отказе о наложении ареста на имущество должника – гараж по ее заявлениям от 18.08.2016 и 13.09.2016, непривлечении оценщика для оценки гаража, отказе вынесения постановления о наложении запрета на совершение любых сделок и регистрации права собственности на гараж № <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>. Обязать отдел судебных приставов-исполнителей по г.Дивногорску незамедлительно наложить арест на гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, вынести постановление о наложении запретов на совершение любых сделок с ним и направить его в управление Росреестра по Красноярскому краю, привлечь оценщика для оценки гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, передать гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, на реализацию специализированной организации.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Дивногорску Поликарпова Е.Г. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что исполнение исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края 19.10.2015 года, не было произведено в силу объективных причин.
Заслушав объяснения представителя УФССП России по Красноярскому краю Концевой Т.А., поддержавшей доводы жалобы, признав возможным рассматривать дело в отсутствие остальных сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, и не заявивших ходатайства об отложении судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства, что и необходимо сделать в данном случае, т.к. согласно сведений ЕГРЮЛ 15.12.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО ПКФ «Пионер» на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поскольку это публичное правоотношение не допускает правопреемства, поэтому решение суда подлежит отмене по указанному основанию, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с ликвидацией организации, являвшейся стороной в административном деле.
Председательствующий
судьи:
