Дело № 33а-3571/2017, апелляция

Судья Медведев А.В. 33а-3571/2017 А-149а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Кошкина Д.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Кошкину Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

по частной жалобе Кошкина Д.В.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2016 года, которым ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 25.05.2016 года по административному иску ИФНС Советского района г. Красноярска с Кошкина Д.В. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

28.10.2016г. в Советский районный суд г.Красноярска Кошкиным Д.В. направлена апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которое мотивировано получением обжалуемого решения только 14.10.2016г.

Судом постановлено определение об оставлении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без удовлетворения.

В частной жалобе Кошкин Д.В. просит определение суда отменить, указывая на уважительность причин для пропуска процессуального срока апелляционного обжалования решения суда.

Исследовав и обсудив в порядке гл. 33 КАС РФ доводы частной жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и допущенными нарушениями норм процессуального права.

Cогласно ч.2 ст. 293 КАС РФ копия решения по делу, принятому в порядке упрощенного (письменного) производства направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения (ст. 294 КАС РФ).

Часть 1 ст.95 КАС РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Как усматривается из материалов дела, копия решения Советского районного суда г.Красноярска, принятого 25.05.2016г. в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, была направлена в адрес административного ответчика Кошкина Д.В. 07.06.2016г. заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 66, конверт). В связи с истечением срока хранения письмо 17.06.2016г. было возвращено отправителю.

19.09.2016г. административный ответчик обратился в Советский районный суд г.Красноярска, указывая, что на официальном сайте суда им была обнаружена информация об удовлетворении 25.05.2016г. предъявленного к Кошкину Д.В. административного иска ИФНС России по Советскому району г.Красноярска. Просил направить в его адрес либо информацию о том, что решение вынесено в отношении иного лица, либо копию соответствующего судебного акта (л.д. 67).

Советский районный суд письмом от 08.10.2016г. направил Кошкину Д.В. копию решения от 25 мая 2016г., которое было получено адресатом 14.10.2016г. (л.д. 101-102).

28.10.2016г. Кошкиным Д.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Отказ административному ответчику в восстановлении срока на апелляционное обжалование суд первой инстанции обосновал тем, что неполучение адресатом направленной в его адрес заказной корреспонденции является злоупотреблением правом, а повторное обращение в суд за получением копии решения не может служить основанием для нового отсчета срока апелляционного обжалования.

Указанные выводы судебная коллегия находит ошибочными, так как судом не проверено соблюдение процессуальных сроков со стороны Советского районного суда г.Красноярска и не исследованы доводы ходатайства Кошкина Д.В. о том, что несвоевременное получение почтовой корреспонденции обусловлено нахождением на санаторном лечении в г.Белокуриха Алтайского края в период с 03.06.2016г. по 14.06.2016г. В подтверждение этого к ходатайству приложена карта гостя санатория «АлтайWest», оформленная Кошкину Д.В. для прохождения «полного курса лечения» с 03.06.2016г. по 14.06.2016г. (л.д.81-82).

В соответствии со ст. 3 КАС РФ к задачам административного судопроизводства отнесены, в том числе, обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Своевременное направление сторонам принятого по делу решения является одновременно обязанностью суда и гарантией реализации прав участников процесса на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

В случае направления Советским районным судом г.Красноярска копии решения от 25.05.2016г. в адрес административного ответчика в установленный ч.2 ст. 293 КАС РФ трехдневный срок у Кошкина Д.В., по мнению судебной коллегии, имелась возможность получить судебную корреспонденцию до своего отъезда на санаторное лечение и подать в предусмотренный законом срок апелляционную жалобу.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что административный ответчик самостоятельно предпринял меры для получения копии решения Советского районного суда г.Красноярска от 25.05.2016г., обнаружив информацию о его вынесении на официальном сайте суда. При этом копия судебного акта направлена в его адрес по истечении 19 дней с момента обращения.

В свою очередь, Кошкин Д.В. 28.10.2016г. подал в Советский районный суд г.Красноярска апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока в пределах 15 дней с 14.10.2016г. (момента получения обжалуемого им решения).

При таких обстоятельствах, учитывая длительность рассмотрения судом первой инстанции вопроса о восстановлении срока и необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для апелляционного обжалования пропущен Кошкиным Д.В. по уважительным причинам, в связи с чем имеются основания для применения ч.1 ст. 95 КАС РФ, отмены обжалуемого определения, восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Дело следует направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий

судьи: