Дело № 33а-3310/2021, апелляция

Судья – Рудиш Г.В. Дело № 33а-3310/2021 А-190а

24RS0048-01-2020-000413-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Данцевой Т.Н.,

судей – Шавриной А.И., Александрова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпенковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.С.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании недоимки по страховым взносам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженность по страховым взносам за 2018 г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 26545 руб. 00, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 5840 руб. 00 коп., всего 32385 руб. 00 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1171 руб. 55 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 30 390 рублей 85 копеек, пени– 226 рублей 42 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5840 рублей, пени - 51 рубля 03 копеек.

В обоснование своих требований сослалась на то, что [СКРЫТО] Д.С. с 12 сентября 2002 года зарегистрирован в качестве адвоката, а следовательно, является плательщиком страховых взносов. Однако обязанность по внесению таковых он надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась указанная задолженность, с учетом штрафных санкций.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.С. выражает несогласие с данным судебным актом в части удовлетворения предъявленных исковых требований. В рамках аргументации своей позиции указывает на то, что в тексте решения не получили отражение сведения, за какие периоды образовалась недоимка, о соблюдении досудебного порядка и сроков для подачи настоящего иска,

Представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (сведения о вручении корреспонденции на л.д. 113), не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения [СКРЫТО] Д.С., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подле-жит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Пунктом вторым статьи 419 НК РФ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

По общему правилу исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период обозначенным плательщиками, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 432 НК РФ). При этом суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Данные полномочия предоставлены налоговым органам с 1 января 2017 года в соответствии с п. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются исследованными доказательствами и материалами дела, из которых видно, что с 12 сентября 2002 года [СКРЫТО] Д.С. зарегистрирован в качестве адвоката, а соответственно является плательщиком страховых взносов. Вместе с тем за отчетный период – 2018 год внесение указанных платежей в установленный законом срок им произведено не было, вследствие чего налоговый орган, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, произвел начисление причитающихся к оплате сумм с последующим направлением административному ответчику налогового требования от 21 января 2019 года № 1576 (л.д. 36-37). Данный документ, вопреки доводам апелляционной жалобы, составлен в полном соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ, содержит все необходимые реквизиты и сведения (о сумме задолженности по налогу; размере пеней, начисленных на момент направления требования; сроке исполнения требования – до 8 февраля 2019 года; мерах по взысканию налога, в случае неисполнения требования налогоплательщиком; об основаниях взимания налога со ссылкой на положения законодательства о налогах и сборах). Требование направлено в адрес налогоплательщика заказной почтой (по адресу, обозначаемому и самим ответчиком в качестве места его проживания), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 42, 104-105) и, согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, ссылка [СКРЫТО] Д.С. на то, что он указанную корреспонденцию не получил ввиду отдаленного нахождения почтового оператора, не может быть расценена в качестве основания для признания неисполненной обязанности налогового органа по уведомлению налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Непринятие административным ответчиком мер к погашению задолженности послужило поводом для обращения ИФНС по Советскому району г. Красноярска в порядке ст. 48 НК РФ к мировому судье судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени. Таковой был постановлен 10 июня 2019 года, но 26 июля 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 81-86). Далее налоговый орган в рамках шестимесячного срока предъявил настоящий иск в Советский районный суд г. Красноярска.

Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что порядок предъявления требований о взыскании обязательных платежей, предусмотренный ст. 48 НК РФ, соблюден, а факт неисполнения ответчиком обязанностей налогоплательщика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с [СКРЫТО] Д.С. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей и на обязательное медицинское страхование за 2018 год – 5840 рублей.

Размер предъявленных ко взысканию сумм взносов определен верно, с учетом фиксированных ставок, обозначенных в ч. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В связи с этим довод апелляционной жалобы о неприведении достаточной информации, позволяющей идентифицировать назначение взыскиваемых платежей, является голословным и подлежит отклонению.

Решение суда принято на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба – не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.С. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи: