Дело № 33а-2880/2022, апелляция

Судья – Шефер Д.Я. Дело № 33а-2880/2022 А-3.022

УИД 24RS0059-01-2021-001123-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Штей Н.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах муниципального образования пгт. Шушенское и неопределенного круга лиц к администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконным постановления и возложении обязанности, к главе [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконным действия,

по частному представлению прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края Шишкова Д.В.

на определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 17 января 2021 года, которым постановлено:

«Передать административное дело по административному исковому заявлению прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах муниципального образования пгт. Шушенское и неопределенного круга лиц к администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконным постановления и возложении обязанности, к главе [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконными действия, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края»,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд в интересах муниципального образования пгт. Шушенское и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к главе [СКРЫТО] [СКРЫТО], администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО], в котором просил признать незаконными действия главы [СКРЫТО] [СКРЫТО] Джигренюка Дмитрия Васильевича по изъятию из хозяйственного ведения МУП «Коммунальное хозяйство» администрации пгт. Шушенское и передаче в муниципальное образование пгт. Шушенское [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края двух объектов недвижимого имущества: здание (нежилое здание, контора), общей площадью 1325,7 кв.м., адрес объекта Красноярский край, Шушенский [СКРЫТО], пгт. Шушенское, 2 мкр-н, д. 19, кадастровый номер 24:42:2402003:166; здание-склад, общей площадью 75,9 кв.м., адрес объекта Красноярский край, Шушенский [СКРЫТО], пгт. Шушенское, 2 мкр-н, д. 19 (лит.В), кадастровый номер 24:42:2402003:122, признать постановление администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края от 05.03.2021 № 225 «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия» противоречащим ст.ст. 294, 295, 299 ГК РФ, ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения суда в законную силу, обязать администрацию [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить сведения об изъятии находящегося у муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» администрации пгт. Шушенское на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества, путем обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю для производства регистрационных действий по оформлению права хозяйственного ведения МУП «Коммунальное хозяйство» администрации пгт. Шушенское на вышеуказанное недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что указанное имущество было закреплено на основании постановления администрации п.Шушенское 28.12.2010 на праве хозяйственного ведения за МУП «Коммунальное хозяйство» в целях осуществления экономической деятельности по управлению и эксплуатации жилого фонда. МУП «Коммунальное хозяйство» эксплуатирует указанное имущество в целях достижения уставных целей предприятия, указанное имущество образует единый имущественный комплекс для управления и содержания общедомового имущества.

В суде первой инстанции представителем административного ответчика администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Козлов А.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, мотивируя тем, что административный истец оспаривает ненормативный правовой акт органа местного самоуправления об изъятии у унитарного предприятия имущества, переданного на праве хозяйственно ведения, и потому дело подсудно Арбитражному суду Красноярского края.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частном представлении прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] просит определение суда отменить, настаивая на том, что дело неподсудно Арбитражному суду Красноярского края, поскольку обжалуются действия главы, который превысил свои полномочия и в нарушение норм действующего законодательства распорядился муниципальной собственностью, подписав правовой акт - постановление администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края от 05.03.2021 № 225 «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия», которым из муниципальной собственности выбыло имущество. Вывод суда о том, что спор носит экономический характер – является ошибочным.

Представитель МУП «Коммунальное хозяйство» Остапов О.В. поддержал представление прокурора.

В возражениях на частное представление прокурора представитель администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Козлов А.А. просит оставить определение суда без изменения, поскольку имущество, которым распорядился глава, использовалось муниципальным предприятием для осуществления экономической деятельности, не предусмотренной Уставом, а именно, сдавалось в аренду, а потому, спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края Шишкова Д.В. поступило заявление об отзыве представления.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве представления, нахожу апелляционное производство подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учётом положений ч. 1 ст. 315 КАС РФ, аналогичные положения применяются и к частным жалобам, представлениям.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционной (частной) жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным (частным) жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, отозвал представление, а другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отзыв частного представления и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по административному иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края в интересах муниципального образования пгт. Шушенское и неопределенного круга лиц к администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края о признании незаконным постановления и возложении обязанности, к главе [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконными действий, прекратить в связи с отзывом прокурором частного представления.

Кассационная жалоба может быть подана через Шушенский [СКРЫТО] суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Красноярского краевого суда Н.А. Штей