Дело № 33а-2310/2022, апелляция

Судья – Бацунин Е.Г. Дело № 33а-698/2022

А-3.192

24RS0046-01-2021-007944-81

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 февраля 2022 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Ковалева Т.В.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени

по частной жалобе [СКРЫТО] Е.К.

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности и пени за неуплату налога на имущество, земельного налога передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности».

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 22 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Е.К. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2019 год в сумме 39002 руб. 36 коп., задолженности по уплате налога на землю за 2017-2019 годы в сумме 348464 руб., пени за неуплату земельного налога за период с 02.12.2020 по 20.12.2020 в сумме 12 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В его адрес направлено уведомление об уплате земельного налога и налога на имущество с физических лиц. До настоящего времени должником оплата пени и задолженности по налогу не произведена, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.07.2021 отменен по заявлению должника.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Е.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Красноярска в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту его жительства.

В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства гражданина в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Принимая решение о передаче настоящего дела в Советский районный суд г. Красноярска, суд обоснованно исходил из того, что предъявленные требования подлежат рассмотрению согласно правилам территориальной подсудности по месту жительства административного ответчика в Советском районе г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, пр-кт 60 лет Образования СССР, д. 23, кв. 135, подтвержденного свидетельством о государственной регистрации по месту пребывания № 432 от 14.02.2012.

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что ответчик проживает в Ленинском районе г. Красноярска в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Юности, д. 14, кв. 51, в материалы дела не представлено, выписка из ЕГРП от 02.12.2021 право собственности административного ответчика не подтверждает; иных доказательств фактического проживания по указанному адресу [СКРЫТО] Е.К. суду не представил, почтовую корреспонденцию по указанному им адресу также не получает.

При таких обстоятельствах, определение суда о направлении административного дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрационного учета при отсутствии данных, подтвержденных допустимыми доказательствами, об ином месте жительства административного ответчика - является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и ошибочному пониманию заявителем норм закона.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда обстоятельно аргументированы, сомнений в правильности не вызывают.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Красноярского краевого суда Т.В. Ковалева