Дело № 33а-2041/2021, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО2 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Филиппов А.О. Дело № 33а-2041/2020 192

24RS0007-01-2020-000931-85

15 февраля 2021 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Сидоренко Е.А., Русанова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Лавриненко Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество, земельному налогу и транспортному налогу,

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю,

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Лавриненко Виктору Михайловичу о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2016 года, налогу на имущество физических лиц налог за 2015 год, с учетом перерасчета за 2017 года, земельному налогу за 2016-2016 года – отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 8 Красноярского края обратилась в суд с административным иском о взыскании с Лавриненко В.М. недоимок по налогам и пени:

по налогу на имущество физических лиц и пени за период с 02.12.2017 года по 15.10.2019 года;

транспортного налога за период с 12.07.2018 года по 15.10.2019 года и пени за период с 02.10.2015 года по 30.10.2019 года;

по земельному налогу с физических лиц и пени за период с 02.120.2017 года по 15.10.2019 года.

Требования мотивированы тем, что Лавриненко В.М. является плательщиком указанных налогов. В адрес плательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налога, в установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не была уплачена в связи с этим ему было направлено требование об уплате налогов с начисленными пени, которые до настоящего времени не исполнены. Также в исковом заявлении истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Судом постановлено вышеприведённое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 310 КАС РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

Действительно, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.02.2015 года №422-О, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Отказывая в удовлетворении административного иска суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что административный истец не просит взыскать задолженность по налогам, а заявил требование о взыскании лишь пени за несвоевременную уплату налога.

Однако, данный вывод суда противоречит обстоятельствам дела. В административном исковом заявлении административный истец просит суд о взыскании как недоимки по налогам, так и пени. В просительной части административного искового заявления истец приводит также общую сумму задолженности административного ответчика по налогам и пени в размере 83668, 97 рублей. Указанная сумма задолженности не согласуется с суммами задолженности по конкретным налогам, приведённым административным истцом также в просительной части заявления. Суду первой инстанции следовало, в этом случае, предложить истцу уточнить заявленные исковые требования.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене.

Кроме этого, исходя из положений пункта 3 статьи 309 КАС РФ, после отмены судебного решения, дело необходимо направить на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует извещение административного ответчика о назначении судебного заседания на 21.10.2020 года.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Сидоренко Е.А.

Русанов Р.А.