Дело № 33а-204/2018 (33а-17035/2017;), апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 12.12.2017
Дата решения 10.01.2018
Категория дела прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья Корниенко Александр Николаевич
Результат решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Судебное решение Есть
ID 214a9aca-cab0-3527-b8b9-d3e79c9f4162
Стороны по делу
Истец
****** ***** *************
Ответчик
*** * **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Вербицкая Т.А. Дело 33а-204/2018

А-3.015а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Кучеровой С.М.,

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска по доверенности Аксаментова Д.М.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Признать незаконным решение департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска №О-6553 от 26.04.2017 г. об отказе в предоставлении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в собственность земельного участка площадью до 1500 кв.м. в зоне , с местоположением: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером для ведения дачного хозяйства.

Возложить на департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу утвердить схему расположения земельного участка площадью 1320 кв.м. с местоположением: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером на кадастровом плане территории согласно поданного ею заявления от 11.04.2017 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась с административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения №О-6553 от 26.04.2017 г. об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу утвердить схему расположения земельного участка.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Е.А. в целях реализации права на предоставление земельного участка многодетным гражданам поставлена в очередь путем внесения соответствующей записи в Книгу учета многодетных граждан от 22.10.2010 г. Однако при обращении с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка для ведения дачного хозяйства площадью 1500 кв.м. в зоне , с местоположением: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером ответчиком в удовлетворении требований было отказано, поскольку не предоставлены документы для включения ее обращения в книгу учета многодетных граждан, кроме того, на испрашиваемом земельном участке расположены зеленые насаждения, при этом департаментом отмечено, что испрашиваемый участок в состав городских лесов городского лесничества г. Красноярска не входит.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска по доверенности Аксаментов Д.М. просил решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагал, что решение принято судом с нарушением норм материального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств по делу. Кроме того, Аксанментов Д.М. указал, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.09.2017 года удовлетворен иск Шарымова И.С. о признании незаконным отказа ДМиЗО администрации г.Красноярска о предоставлении спорного земельного участка и возложена обязанность утвердить и выдать схему расположения данного земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель [СКРЫТО] Е.А. по доверенности Голенцов Е.В. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска по доверенности Аксаментова Д.М., просившего об отмене решения суда, пояснившего, что решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.09.2017 года фактически полностью исполнено, по заявлению Шарымова И.С. утверждена схема расположения спорного участка, представителя истца [СКРЫТО] Е.А. по доверенности Голенцова Е.В., просившего об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении разбирательства дела, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.3 Закона Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» в случае поступления от многодетного гражданина заявления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, прошедшего государственный кадастровый учет, информация о котором размещена на едином краевом портале "Красноярский край" в сети Интернет в порядке, установленном в статье 29.7 настоящего Закона, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, указанный в пункте 1 статьи 29.1 настоящего Закона, в течение 45 дней принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность бесплатно заявителю в случае, если в течение 30 дней со дня поступления заявления иные заявления о предоставлении этого земельного участка от многодетных граждан не поступили. При поступлении в течение 30 дней иных заявлений о предоставлении земельного участка в течение 45 дней со дня поступления первого заявления принимается решение о предоставлении земельного участка заявителю, поставленному на очередь на предоставление земельного участка ранее иных заявителей.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Е.А. предъявлены административные исковые требования о признании незаконным решения ДМиЗО администрации г.Красноярска №О-6553 от 26.04.2017 г. об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу утвердить схему расположения земельного участка, площадью до 1500 кв.м. в зоне , с местоположением: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером и предоставлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Согласно данной схемы спорный земельный участок имеет кадастровый .

До вынесения решения суда начальником отдела землеустройства ДМиЗО администрации г.Красноярска 1 сентября 2017г. в адрес суда первой инстанции направлена информация(поступившая в суд 6 сентября 2017г.) о том, что Октябрьским райсудом г.Красноярска 15.09.2017г. рассматривается административный иск Шарымова И.С. в отношении этого же земельного участка с кадастровым номером .(л.д.79-80)

Однако судом первой инстанции 19.09.2017г. к участию в деле не был привлечен в качестве заинтересованного лица Шарымов И.С., т.е. судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях физического лица, не привлеченного к участию в административном деле, претендующего на тот же земельный участок.

Помимо этого, на момент поступления апелляционной жалобы по настоящему делу решение Октябрьского райсуда г.Красноярска от 15.09.2017г. уже вступило в силу и еще 6 декабря 2017г. распоряжением администрации г.Красноярска на основании заявления Шарымова И.С. утверждена схема расположения спорного земельного участка с кадастровым номером на кадастровом плане территории.

Указанные нарушения административного процессуального закона судебная коллегия признает существенными, фундаментальными, влекущими отмену решения и направление дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для нового рассмотрения в строгом соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2017 года, дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 12.12.2017:
Дело № 33-16864/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сучкова Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-3872/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3878/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-67/2018 - (4Г-3870/2017), кассация
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-71/2018 - (4Г-3886/2017), кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-192/2017 ~ М-583/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3871/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-3881/2017, кассация
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-16956/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирончик Илья Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-402/2018 (33-17262/2017;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сучкова Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-573/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-114/2018 - (4А-1160/2017), надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1158/2017, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1157/2017, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № П4А-34/2018 [4А-1040/2017] - (П4А-1040/2017), надзор
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1087/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1086/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1084/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-1003/2017, надзор
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Бугаенко Нелли Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7п-579/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-4212/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-4204/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-4210/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-109/2018 (22К-8000/2017;), апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-108/2018 (22К-7999/2017;), апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорьева Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7998/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стреж Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-103/2018 (22-7993/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-122/2018 (22-8013/2017;), апелляция
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Виктор Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-117/2018 (22-8008/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-116/2018 (22-8007/2017;), апелляция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусов Виктор Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № К-2-430/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ