| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 28.01.2019 |
| Дата решения | 06.02.2019 |
| Категория дела | Об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований |
| Судья | Полынцев Сергей Николаевич |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 807b441f-b854-3418-8d49-c1c415b73cf6 |
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Яковенко О.В. Дело №33а-1860/2019А-008а
06 февраля 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Жуля А.В., Сучковой Е.Г.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Полынцева С.Н.
материал по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Норильску Красноярского края об оспаривании действий и решений,
по частной жалобе [СКРЫТО] М.А.,
на определение суда Центрального района города Красноярска от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:
«Возвратить административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Норильску Красноярского края об оспаривании действий и решений с приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что возращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение».
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с административным иском к УПФР по г. Норильску Красноярского края, в котором просил признать незаконными действия и решения административного ответчика, выразившиеся в начислении ему страховых взносов, включая пени за период с 06.11.2009 года по 14.07.2015 года, и признать незаконными не подлежащими исполнению принятые ответчиком акты.
Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении заявления в связи с его неподсудностью суду.
В частной жалобе [СКРЫТО] М.А. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отменен по следующим основаниям.
Возвращая административное исковое заявление [СКРЫТО] М.А., суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, полагая, что дело не подсудно суду Центрального района города Красноярска, поскольку административный истец не проживает в данном районе, поэтому в его отношении не может быть применено положение части 1 статьи 22 КАС РФ, предусматривающей право выбора административного истца обращаться в суд по месту нахождения органа, действия которого им обжалуются, либо по своему месту жительства.
Однако этот вывод суда опровергается приложенной к частной жалобе копией свидетельства о регистрации по месту пребывания [СКРЫТО] М.А. в <адрес> на срок с 02.11.2018 года по 02.11.2019 года (л.д. 16). Таким образом, [СКРЫТО] М.А. подтвердил, что он проживает преимущественно во время предъявления административного иска на территории Центрального района города Красноярска.
Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение суда Центрального района города Красноярска от 13 декабря 2018 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Жуль А.В.
Сучкова Е.Г.
