Дело № 33а-18593/2018, апелляция

Судья Харитонов А.С. 33а-18593/2018 191а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Мирончика И.С.,

судей Жуля А.В., Деева А.В.,

при секретаре Корнийчук Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

административное дело по административному исковому заявлению УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска к Шутовой ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

по апелляционной жалобе представителя Шутовой ([СКРЫТО]) Е.Е. - Потехиной Е.В.

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска задолженность в сумме 108158,60 рублей, в том числе на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, исчисляемые с суммы дохода плательщика, полученной сверх предельной величины дохода в сумме 108158, 60 рублей, пени в сумме 8090,26 рублей, в том числе, на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 8090,26 рублей, а всего 116248, 86 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3524.97 рублей.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с административным иском к Шутовой (Осердцевой) Е.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 108158, 60 рублей и пени в сумме 8090, 26 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.03.2018 года произведена замена взыскателя с УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска на ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска.

В апелляционной жалобе представитель Шутовой ([СКРЫТО]) Е.Е.-Потехина Е.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для административного дела, так как страховые взносы на обязательное пенсионное страхование необоснованно начислены истцу в завышенном размере, поскольку административный ответчик деятельности в спорные периоды не вела. Также указывает, что административным истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу административного иска.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя административного ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 11 ФЗ от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в законную силу 29 января 2018 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в частности задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя (пункт 1).

Решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности (пункт 2).

Удовлетворяя требования административного искового заявления суд исходил из наличия у административного ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, исчисляемых с суммы дохода плательщика, полученной сверх предельной величины дохода в сумме 108158, 60 рублей, а также пени на данную задолженность в сумме 8090,26 рублей.

Как следует из представленных стороной административного истца в суд апелляционной инстанции сведений, данная задолженность по страховым взносам в размере 108158,60 рублей и пени в размере 8090,26 рублей списана ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 11 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 года.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы спорная задолженность у Шутовой ([СКРЫТО]) Е.Е. отсутствует, а следовательно не подлежит взысканию.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2016 года- отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, как правопреемника УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска к Шутовой ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по страховым взносам и пени- отказать.

Председательствующий:

Судьи: