Дело № 33а-18536/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Полякова Т.П. Дело № 33а-18536/2018 3.023

12 декабря 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.

судей: Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,

при секретаре Фром Е.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н. административное дело по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об оспаривании бездействия [СКРЫТО] Красноярского края,

по частной жалобе административного истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по административному делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об оспаривании действий (бездействие) [СКРЫТО] Красноярского края, о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.»

Выслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда Центрального района г.Красноярска от 27.03.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, по административному делу [СКРЫТО] Т.Н. об оспаривании действий (бездействие) [СКРЫТО] Красноярского края.

Свои требования мотивировала тем, что при рассмотрении дела судом не были рассмотрены Постановление Правительства РФ №236 от 22.04.2006г. (с изменениями) «О реализации в 2006-2008 годах пилотного проекта совершенствования системы оплаты труда научных работников и руководителей научных учреждений и научных работников научных центров Российской академии наук», Постановление Правительства РФ № 565 от 07.09.2007г. «О реализации второго этапа пилотного проекта совершенствования системы оплаты труда научных работников и руководителей научных учреждений и научных работников научных центров Российской академии наук», Постановление Президиума РАН № 395 от 10.06.2008г. «О переходе к третьему этапу пилотного проекта совершенствования системы оплаты труда научных работников и руководителей научных учреждений и научных работников региональных научных центров РАН»; обстоятельства, изложенные в решении, не в полной мере соответствует действительности, срок ее обращения в суд не был пропущен.

Судом постановлено вышеприведенное определение об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе административный истец [СКРЫТО] Т.Н. просит отменить определение суда, поскольку в деле нет доказательств того, что указанные в заявлении документы и вновь открывшиеся обстоятельства, были предметом рассмотрения судом и о них было известно заявителю; положения Постановления Президиума РАН № 395 от 10.06.2008г. «О переходе к третьему этапу пилотного проекта совершенствования системы оплаты труда научных работников и руководителей научных учреждений и научных работников региональных научных центров РАН» судом нарушены.

Выслушав [СКРЫТО] Т.Н., поддержавшую частную жалобу, представителя Красноярской краевой [СКРЫТО] Краснопееву О.В., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч.1 ст.345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В статье 350 КАС РФ перечислены основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Эти обстоятельства, предусмотренные в статье 350 КАС РФ, являются исчерпывающими и не подлежат расширительному толкованию.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] ТН обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Красноярского края о бездействии должностных лиц по проверке доводов ее обращений и необходимости принятия мер к администрации Учреждения Российской академии наук «Институт Леса им. ВН Сукачева Сибирского отделения РАН» по исполнению Постановления Правительства РФ от 22.04.2006 № 236 «О реализации в 2006-2008 годах пилотного проекта совершенствования системы оплаты труда научных работников и руководителей научных учреждений и научных работников научных центров Российской Академии Наук», обязании принять меры к надлежащей проверке и устранению нарушений.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 27 марта 2017 года в удовлетворении заявленных [СКРЫТО] Т.Н. требований об оспаривании бездействия [СКРЫТО] Красноярского края отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 07 июня 2017 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом первой инстанции верно установлено, что административный истец [СКРЫТО] Т.Н. просит о пересмотре дела по имеющимся в нем доказательствам, которые уже были предметом обсуждения в суде первой и второй инстанции, и ссылается на обстоятельства, которые не являются вновь открывшимися и существенными для административного дела. Следовательно, эти доводы административного истца не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам в силу ст.350 КАС РФ.

Оснований полагать, что приводимые [СКРЫТО] Т.Н. нормативно-правовые акты, находящиеся в свободном доступе, не были и не могли быть известны заявителю и суду, не имеется.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда Центрального районного суда г.Красноярска от 27 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельства, не установив таковых.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.Н.Полынцев

Судьи А.Н.Корниенко

А.И.Шаврина