Дело № 33а-18488/2018, апелляция

Судья Охроменко С.А. дело № 33а-18488/2018

А-173а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Демине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.,

административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» Банина Н.В. к [СКРЫТО] Зое [СКРЫТО] об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края Рим И.В.,

на решение Канского городского суда Красноярского края от 18 октября 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении [СКРЫТО] Зои [СКРЫТО] - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.10.2017 г. административные ограничения в отношении [СКРЫТО] Зои [СКРЫТО], <дата> года рождения, административным ограничением:

-обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания 3 раза в месяц».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] З.Н. об установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, [СКРЫТО] З.Н. 26.03.2010 года осуждена Козульским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Судом установлено, что [СКРЫТО] З.Н. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Освобождена [СКРЫТО] З.Н. 24.01.2018 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.10.2017 года в отношении [СКРЫТО] З.Н. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или
пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором [СКРЫТО] З.Н. состоит с 30.01.2018 года. С 21.05.2018 года поднадзорная нарушала ограничения, установленные в отношении неё решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.10.2017 года, за что 4 раза была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 23:00 час. 17.07.2018 г., в 24:45 час. 24.07.2018 г., в 03:00 час. 09.08.2018 г. и в 22:31 час. 09.08.2018 г.

В настоящее время [СКРЫТО] З.Н. официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет обязанности, возложенные в отношении неё судом, в связи с чем просил установить в отношении [СКРЫТО] З.Н. дополнительные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Канской межрайонной прокуратуры Рим И.В. просит решение суда изменить, абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Обязать [СКРЫТО] Зою [СКРЫТО] являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», как то установлено Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судебная коллегия на основании ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, учитывая заключение прокурора, представленное в дело, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст.7 закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] З.Н. 26.03.2010 года осуждена Козульским районным судом по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.10.2017 года в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В период административного надзора [СКРЫТО] З.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 16.08.2018года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания 17.07.18 в 23:00 час.; 16.08.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания 24.07.2018 года в 22:45 час.; 16.08.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания 09.08.2019 в 03 часа; 16.08.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания 09.08.2018 года в 22:31 час.

Таким образом, судом обоснованно и правомерно пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку [СКРЫТО] З.Н. в течение 2018 года нарушила ограничения, установленные в отношении нее решением суда, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершила административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Обстоятельства, изложенные в решении, полностью подтверждаются материалами дела и выводы суда, с которыми судебная коллегия согласна, соответствуют требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом допущено не было.

Вместе с тем, с учетом требований п.5 ч.1 ст.4 закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее дополнение в резолютивную часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 18 октября 2018 года изменить, обязав [СКРЫТО] Зою [СКРЫТО] являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: