Дело № 33а-18477/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 19.11.2018
Дата решения 10.12.2018
Категория дела о продлении административного надзора
Судья Шаврина Алевтина Ивановна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 1a13020b-8848-3ccd-99aa-2c72cd168c52
Стороны по делу
Истец
*** ******** **** ****** ** ************ ******
Ответчик
********* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Петушкова О.Ю. дело № 33а-18477/2018

А-174а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Демине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.,

административное дело по административному исковому заявлению старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Мотыгинскому району Сарафановой А.В. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о продлении срока административного надзора,

по апелляционному представлению прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.,

на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 октября 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Мотыгинскому району Сарафановой А.В. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор на 1 месяц».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старший УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Мотыгинскому району Сарафанова А.В. обратилась с административным иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] А.А. осужден Лесосибирским городским судом Красноярского края 24.10.2012 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 24.01.2014 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 22 дня. Решением Мотыгинского районного суда от 19.01.2018 года в отношении [СКРЫТО] А.А. установлен административный надзор на 1 год и установлены административные ограничения. [СКРЫТО] А.А. поставлен на учет в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За указанный период [СКРЫТО] А.А. неоднократно совершены административные правонарушения: 07.06.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и 09.08.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ., в связи с чем просил продлить срок административного надзора на 1 месяц.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда изменить, путем указания в резолютивной части решения на исчисление срока продления административного надзора со дня следующего за днем истечения срока, установленного решением Мотыгинского районного суда от 19.01.2018 года, а именно, с 30.01.2019 года.

В письменном заключении, представленном в дело, прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Смирнова Я.Е. поддержала принесенное апелляционное представление.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела (ст.150 КАС РФ), проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 2 статьи 5 указанного Закона предусматривает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, [СКРЫТО] А.А. осужден:

- 24.10.2012 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.01.2014 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 22 дня.

Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 19.01.2018 года в отношении [СКРЫТО] А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

[СКРЫТО] А.А. за период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

- 06.06.2018 года в не явился на регистрацию в ОВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 07.06.2018 года привлечен к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.

- 04.07.2018 года не явился на регистрацию в ОВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 09.08.2018 года привлечен к административной ответственности с назначением обязательных работ на срок 40 часов.

По месту жительства [СКРЫТО] А.А. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

С учетом того, что в период административного надзора, установленного за [СКРЫТО] А.А., последний в течение года два раза совершил административные правонарушения против порядка управления, судебная коллегия считает верными выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока административного надзора на 1 месяц, что соответствует вышеприведенным требованиям Закона, поведению поднадзорного лица.

Однако, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. (п.23), решение суда подлежит дополнению указанием, что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением 19.01.2018 года.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 октября 2018 года дополнить указанием в резолютивной части решения, что срок продленного административного надзора [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на 01 месяц исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 19.01.2018 года.

В остальной части решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12 октября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 19.11.2018:
Дело № 3а-654/2018 ~ М-701/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-700/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-17700/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лоншакова Елена Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18237/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Провалинская Татьяна Брониславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17959/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крятов Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-17726/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18160/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баимова Ирина Антанасовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17721/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучерова Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18224/2018, апелляция
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сучкова Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-43/2019 (33а-18322/2018;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с оставлением заявление без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуль Андрей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1000/2018, надзор
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-940/2018, надзор
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7529/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ревягина Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7543/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Левченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7530/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорнякова Алла Иннокентьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7527/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорьева Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4/2019 (2-35/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7546/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коврижных Евгений Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7544/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рубан Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7500/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлович Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7499/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Костенко Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7498/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Левченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № К-2-635/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Назаров Игорь Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-632/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-633/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-634/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ