Дело № 33а-18408/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ковалева Т.В. дело № ЗЗа-18408/2018

3.023

10 декабря 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

заслушала в порядке (упрощенного) письменного производства по докладу Полынцева С.Н.

административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Алтая [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании решения,

по частной жалобе представителя административного истца Шульгиной Елены Сергеевны,

на определение суда Центрального района г.Красноярска от 01 октября 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление [СКРЫТО] Алтая [СКРЫТО] к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании решения».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеприведённое определение.

В частной жалобе представитель административного истца Шульгина Е.С. просит отменить определение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, и направить дело в Центральный районный суд г.Красноярска для принятия решения о принятии к производству.

В соответствии с положениями ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если дело неподсудно данному суду.

27 сентября 2018 года [СКРЫТО] А.О. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, расположенному по адресу: г.Красноярск, ул.Дубровинского, д.114, относящемуся к территории Железнодорожного района г.Красноярска.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что полномочия административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю распространяются на территорию всего Красноярского края, в то время как правовые последствия оспариваемых административным истцом действий и решений могут возникнуть на территории Емельяновского района Красноярского края, поскольку административный истец не согласен с принятым административным ответчиком решением об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка, который находится в Емельяновском районе Красноярского края.

Учитывая, что правовые последствия постановки на кадастровый учет объекта недвижимого имущества возникают по месту расположения указанного объекта, суд верно установил, что административное исковое заявление необходимо предъявлять в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей определения, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Центрального района г.Красноярска от 01 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.Н.Полынцев

Судьи А.Н.Корниенко

А.В.Жуль