Дело № 33а-18347/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чернова Н.Е. дело № ЗЗа-18347/2018

3.021

10 декабря 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

заслушала в порядке (упрощенного) письменного производства по докладу Полынцева С.Н.

административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска об оспаривании решении и возложении обязанности,

по частной жалобе Толстихиной Светланы [СКРЫТО],

на определение судьи Центрального района г.Красноярска от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Толстихиной Светланы [СКРЫТО] о принятии мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска об оспаривании решении и возложении обязанности отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толстихина С.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.11.2017 года по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска об оспаривании решения и возложении обязанности. Одновременно подано заявление, в котором Толстихина С.Н. просила принять меры предварительной защиты в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с жилым домом по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, до момента рассмотрения вопроса о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судьей постановлено вышеприведённое определение.

В частной жалобе Толстихина С.Н. просит отменить определение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. Указывает, что суд необоснованно отказал в принятии мер предварительной защиты, поскольку существует явная опасность нарушения прав и законных интересов не только ее, но и лиц (потенциальных покупателей), которые могут приобрести квартиру № жилого дома № по <адрес> и спорный земельный участок.

В соответствии с положениями ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.5 ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

По смыслу закона с заявлением о применении мер предварительной защиты вправе обратиться административный истец или лицо, обратившееся в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, а также заинтересованные лица на основании ст.47 КАС РФ.

В соответствии с ч.3 ст.87 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков.

Из материалов дела следует, что настоящему административному делу с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в суд обратились [СКРЫТО] О.Н. и [СКРЫТО] Н.Н.

Отказывая в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты, суд правомерно исходил из того, что на момент рассмотрения 08 октября 2018 года заявления, Толстихина С.Н. лицом, участвующим в деле, не являлась, заинтересованным лицом признана не была.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что Толстихина С.Н., после признания ее заинтересованным лицом, не лишена возможности обратиться с заявлением о применении мер предварительной защиты, определение судьи отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей определения, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Центрального района г.Красноярска от 08 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.Н.Полынцев

Судьи А.Н.Корниенко

А.В.Жуль