Дело № 33а-18078/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бурлак Н.В. дело № ЗЗа-18078/2018 3.189а

24RS0056-01-2017-008233-75

3 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,

заслушала в порядке (упрощенного) письменного производства по докладу Полынцева С.Н.

административное дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

по частной жалобе [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО]

на определение судьи Центрального района г. Красноярска от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] его апелляционную жалобу на решение суда от 06.08.2018 г.

Разъяснить [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] право предъявить в суд самостоятельный административный иск».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда Центрального района г. Красноярска от 6 августа 2018 года частично удовлетворены административные исковые требования [СКРЫТО] Н.Н. к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Не согласившись с принятым решением, [СКРЫТО] Е.М., не привлеченный к участию в рассмотрении настоящего дела, подал в суд апелляционную жалобу.

Судьей постановлено вышеприведённое определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Е.М. просит отменить определение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. Указывает, что суд необоснованно отказал в привлечении его к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве административного соистца, ограничив гарантированное законом право на доступ к правосудию и судебную защиту.

В соответствии с положениями ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.295 КА РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Из материалов административного дела следует, что административное исковое заявление к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации подано [СКРЫТО] Н.Н.

05 февраля 2018 года [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Е.М. подали уточненное административное исковое заявление, в котором [СКРЫТО] Е.М. был указан в качестве соистца.

Определением суда от 06 февраля 2018 года отказано в принятии уточненного искового заявления по причине разнородности требований [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Е.М., иных правовых оснований административных исковых требований [СКРЫТО] Е.М. В свою очередь [СКРЫТО] Е.М. разъяснено, что возвращение уточнения к исковому заявлению не препятствует обращению в суд с самостоятельным исковым заявлением.

Решением суда Центрального района г.Красноярска от 06 августа 2018 года административные исковые требования [СКРЫТО] Н.Н. удовлетворены частично, постановлено признать незаконным бездействие Центрального банка Российской Федерации, выразившееся в не рассмотрении в порядке, установленном КоАП РФ, заявлений [СКРЫТО] Н.Н. от 10.10.2017 г. и от 01.11.2017 г. о привлечении к административной ответственности ОАО Национальный банк «ТРАСТ»; возложить на [СКРЫТО] банк Российской Федерации обязанность устранить допущенное нарушение в порядке и сроки, установленные КоАП РФ. В удовлетворении остальной части административных исковых требований [СКРЫТО] Н.Н. отказано.

Поскольку судом по результатам рассмотрения дела был разрешен вопрос только о правах и об обязанностях истца и ответчика, вопрос о правах и об обязанностях [СКРЫТО] Е.М. не разрешался, судом верно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.295 КоАП РФ установлено, что [СКРЫТО] Е.М. не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования решения суда от 06 августа 2018 года, а апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Центрального района г.Красноярска от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.Н.Полынцев

Судьи А.Н.Корниенко

А.И.Шаврина