Дело № 33а-17068/2017, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ковалева Т.В. Дело №33а-17068/2017 А-015а

25 декабря 2017 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Шавриной А.И.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Полынцева С.Н.

материал по административному иску Военного комиссариата Красноярского края к Военной прокуратуре Красноярского гарнизона о признании незаконным представления,

по частной жалобе Военного комиссариата Красноярского края,

на определение суда Центрального района города Красноярска от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое Военного комиссариата Красноярского края к Военной прокуратуре Красноярского гарнизона о признании незаконным представления административному истцу со всеми приложенными документами».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Красноярского края обратился в суд с административным иском к Военной прокуратуре Красноярского гарнизона о признании незаконным представления от <дата> №.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении заявления в связи с его неподсудностью суду.

В частной жалобе Военный комиссариат Красноярского края просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту нахождения организации, являющейся административным истцом, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из поданного Военного комиссариата Красноярского края административного искового заявления, он предъявляет требования к Военной прокуратуре Красноярского гарнизона, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, 26, что территориально не относится к Центральному району г. Красноярска.

Возвращая Военному комиссариату Красноярского края административное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное административное исковое заявление было подано административным истцом с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание тот факт, что административный ответчик - Военная прокуратура Красноярского гарнизона находится на территории Советского района г. Красноярск, которая относится к юрисдикции суда Советского района, а также учитывая, что настоящие спорные правоотношения не относятся к случаям, которые допускают подачу административного иска по месту нахождения административного истца, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, пришел к верному выводу, что настоящий спор неподсуден суду Центрального района г. Красноярска.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Центрального района города Красноярска от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Мирончик И.С.

Шаврина А.И.