Дело № 33а-16963/2017, апелляция

Судья Ежелева Е.А. Дело № 33а-16963/2017

А-020а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Платова А.С.

судей Корниенко А.Н., Баимовой И.А.

рассмотрела в порядке упрощенного(письменного) производства материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании действий незаконными,

по частной жалобе [СКРЫТО] Г.Б.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года, которым постановлено:

«Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании действий незаконными оставить без движения.

Разъяснить [СКРЫТО] Г.Б. о необходимости исправить недостатки до 20 ноября 2017 года».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.Б. обратился с жалобой, в которой просил признать незаконными действия администрации ФКУ [СКРЫТО]35 [СКРЫТО]36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю по ограничению доступа к врачу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Г.Б. просил отменить определения судьи первой инстанции, ссылаясь на то, что оснований для оставления без движения административного искового заявления у суда не имелось.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, считает, что определение суда изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора. В силу ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

Как следует из предоставленных материалов, подав жалобу на действия сотрудника исправительной колонии Байкалова О.С., т.е. предъявляя административное исковое заявление к ФКУ [СКРЫТО]36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий, [СКРЫТО] Г.Б. в нарушение требований ст.125-126 КАС РФ не приложил к административному иску:

-копию административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле

- квитанцию об оплате государственной пошлины либо ходатайство об освобождении от ее уплаты с предоставлением доказательств отсутствия денежных средств;

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда о необходимости оставления административного иска без движения, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства. Из административного искового заявления усматривается, что [СКРЫТО] Г.Б. оспаривает действия(бездействие) сотрудника уголовно-исполнительной системы, однако квитанция об оплате государственной пошлины не предоставлена. Ходатайство об освобождении от ее уплаты с предоставлением доказательств отсутствия денежных средств также [СКРЫТО] Г.Б. не поданы. Копии административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены законного определения суда первой инстанции об оставлении административного иска без движения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: