Дело № 33а-16899/2017, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Панченко Л.В. Дело №33а-16899/2017 А-020а

20 декабря 2017 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,

рассмотрев по докладу судьи Полынцева С.Н.,

административное дело по административному иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными,

по частной жалобе [СКРЫТО] А.М.,

на определение суда Железнодорожного района города Красноярска от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] на решение суда от 30 августа 2017 года по административному делу по административному иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков до 30 ноября 2017 года.

Разъяснить, что в случае невыполненения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, жалоба будет считаться неподанной и возвращена административному истцу».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда Железнодорожного района города Красноярска от 30 августа 2017 года в удовлетворении административных исковых требований [СКРЫТО] А.М. – отказано.

Не согласившись с указанным решением, [СКРЫТО] А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на него.

Судом постановлено вышеуказанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.М. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу части 5 указанной статьи апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Несоблюдение указанных требований является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в силу положений части 1 статьи 300 КАС РФ.

В нарушение вышеприведенных норм [СКРЫТО] А.М. не были приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц участвующих в деле. Доказательства направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, также не представлены. Кроме того, не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом ходатайство об отсрочке, рассрочке либо освобождении от уплаты государственной пошлины [СКРЫТО] А.М. не заявлялось, апелляционная жалоба также не содержит.

Сам факт пребывания истца в местах лишения свободы, не является основанием для предоставления ему льгот и дополнительных прав в сравнении с иными гражданами, обращающимся в суд. [СКРЫТО] А.М. не относится к категории лиц, которые в соответствии со статьями 333.35 и 333.36 НК РФ, освобождены законом от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, апелляционная жалоба [СКРЫТО] А.М. не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, и суд, ссылаясь на положения части 1 статьи 300 КАС РФ, правильно оставил ее без движения, предложив заявителю разумный срок устранить недостатки.

Определение суда не препятствует [СКРЫТО] А.М. в доступе к правосудию, а лишь предлагает ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд.

Доводы частной жалобы выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают, в связи с чем, основанием к его отмене являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение суда Железнодорожного района города Красноярска от 27 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Корниенко А.Н.

Шаврина А.И.