Дело № 33а-16869/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Царев В.М. Дело № 33а-16869/2018 А-3.026

14 ноября 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.

судей: Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району о признании незаконным действия, отмене постановлений и о понуждении к действию,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Н.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ОСП по г. Минусинску и Минусинского района Красноярского края удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинска и Минусинского района Смирновой Т.А. по не надлежащему уведомлению должника [СКРЫТО] А.Н. о возбуждении исполнительного производства№ от 21.11.2017 о вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 21.112017, а также действия по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 21.11.2017.

Административное дело в части требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 21.11.2017, возложения обязанностей на судебного пристава исполнителя по г. Минусинску и Минусинского района Смирнову Т.А. произвести действия направленные на возмещение [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удержанного исполнительского сбора по исполнительному производству №, от 21.11.2017 производством прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.

В остальной части иска отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец [СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району.

Просил суд признать незаконными следующие постановления судебного пристава исполнителя: от 25.10.2017 года о возбуждении исполнительного производства №; от 21.11.2017 года о взыскании с него исполнительского сбора 17; от 21.11.2017 года об обращении взыскания на его пенсию. Просил суд обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 1 500 рублей, удержанные по исполнительному производству, из них 500 рублей взысканные в качестве штрафа за нарушение Правил дорожного движения и 1000 рублей в качестве исполнительного сбора.

Мотивировал требования тем, что судебным приставом исполнителем 21.11.2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на его пенсию, копию данного постановления он получил 27.03.2018 при обращении в пенсионный фонд. Считает действия судебного пристава незаконными, так как он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2017 года, ему не был установлен срок для добровольного погашения задолженности, постановление от 21.11.2017 года об обращении взыскания на пенсию ему своевременно не вручалось.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которым административные требования [СКРЫТО] А.Н. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, настаивает на отмене постановления об обращении взыскания на его пенсию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене в части, по следующим основаниям.

Как следует из административного искового заявления [СКРЫТО] А.Н., поданного в суд 09.04.2018 года (л.д. 5) и уточнения к нему от 04.05.2018 года (л.д. 63), требования его заключались в том, что он просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений от 21.11.2017 года об обращении взыскания на его пенсию и от 21.11.2017 года о взыскании с него исполнительского сбора. Кроме этого, [СКРЫТО] А.Н. просил суд обязать административного ответчика возвратить взысканные с его пенсионного счёта денежные средства в размере 1500 рублей.

Принимая решение, суд первой инстанции установил, что копия постановлений о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2017 года, а также копии постановлений от 21.11.2017 года об обращении взыскания на пенсию и взыскания исполнительского сбора, [СКРЫТО] А.Н. не высылались.

Исходя из этого, нельзя признать законными действия судебного пристава-исполнителя о взыскании с пенсионного счёта [СКРЫТО] А.Н. штрафа в размере 500 рублей и исполнительского сбора в сумме 1000 рублей. Что и было сделано судом в решении.

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал в иске [СКРЫТО] А.Н. в возврате ему суммы 500 рублей, взысканной с его пенсионного счёта в уплату штрафа. Обосновывая это тем, что штраф был взыскан с [СКРЫТО] А.Н. за нарушение Правил дорожного движения и, несмотря на то, что [СКРЫТО] А.Н., в установленном порядке оспаривалось наложение штрафа, постановление о наложении штрафа оставлено без изменения.

Вывод суда первой инстанции не верен. Поскольку взыскание на пенсию [СКРЫТО] А.Н. обращено по незаконно вынесенному постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.11.2017 года.

Следовательно, отказывать [СКРЫТО] А.Н. в возврате ему денежной суммы 500 рублей незаконно.

Решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минусинского городского суда Красноярского края от 20 августа 2018 года в части отказа [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возврата ему 500 (пятисот) рублей взысканных с его пенсионного счёта отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возвратить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 500 (пятьсот) рублей, взысканных с его пенсионного счёта по постановлению от 21.11.2017 года, вынесенному по исполнительному производству №

Решение суда в части признания незаконным действий судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинска и Минусинского района СТА. по не надлежащему уведомлению должника [СКРЫТО] А.Н. о возбуждении исполнительного производства№ от 21.11.2017 о вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 21.112017, а также действия по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №№ от 21.11.2017 года оставить без изменения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Корниенко А.Н.

Шаврина А.И.