Дело № 33а-16701/2019, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Майко П.А. Дело №33а-16701/2019 А-028а

24RS0046-01-2018-003875-18

04 декабря 2019 года судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого Полынцев С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства,

заявление [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о вынесении дополнительного решения по административному делу по административному иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), отмене постановления и возложении обязанности возвратить денежные средства,

по частной жалобе [СКРЫТО] С.П.,

на определение суда Октябрьского района города Красноярска от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о вынесении дополнительного решения отказать в полном объеме».

УСТАНОВИЛ:

Решением суда Октябрьского района города Красноярска от 31 мая 2019 года в удовлетворении административных исковых требований [СКРЫТО] С.П. к ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району [СКРЫТО] Т.В., ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), отмене постановления и возложении обязанности возвратить денежные средства.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 02 сентября 2019 года решение суда от 31 мая 2019 года в части отказа в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя [СКРЫТО] Т.В. от 25.04.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, а также в части отказа в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Кельн И.А., в части не разрешения вопроса о законности действий судебного пристава-исполнителя [СКРЫТО] Т.В. по обращению взыскания на денежные средства [СКРЫТО] С.П. – отменено, в указанной части принято новое решение, которым названные требования удовлетворены. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району [СКРЫТО] Т.В. от 25.04.2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, а также незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Кельн И.А., в части неразрешения вопроса о законности действий судебного пристава-исполнителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по обращению взысканию на денежные средства [СКРЫТО] С.П. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ерсеко С.П. обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения в рамках его иска, ссылаясь на то, что судами первой и второй инстанции не разрешены его ходатайство о признании фальсифицированными доказательств, а также его требования к ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей судебной коллегии единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, суд правомерно не усмотрел оснований для его вынесения.

Судом верно указано на то, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен только до вступления основного решения законную силу.

Вместе с тем, [СКРЫТО] С.П. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения после рассмотрения судом апелляционной инстанции его жалобы на решение суда от 31 мая 2019 года.

Кроме того, указанные в заявлении основания для вынесения дополнительного решения уже заявлялись [СКРЫТО] С.П. в качестве доводов апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Судья судебной коллегии находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующим установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы об обратном не свидетельствуют, оснований для отмены оспариваемого определения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение суда Октябрьского района города Красноярска от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Полынцев С.Н.