Дело № 33а-16339/2018, апелляция

Судья Воеводкина В.В. Дело № 33а-16339/2018

3.198а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Войты И.В.,

судей: Александрова А.О., Шавриной А.И.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Александрова А.О.

административное дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Лесосибирска о возложении обязанности осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора,

по частной жалобе главы города Лесосибирска – Хохрякова А.В.

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Заявление администрации г. Лесосибирска об отсрочке исполнения решения суда от 18 июня 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска к администрации г. Лесосибирска о возложении на администрацию города Лесосибирска обязанности осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора, образовавшегося на земельном участке, расположенном по адресу: город Лесосибирск, улица Луговая, дом 16, отказать».

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 июня 2018 года исковое заявление прокурора г. Лесосибирска удовлетворено, на администрацию г. Лесосибирска возложена обязанность осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора, образовавшегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, установлен месячный срок с момента вступления решения в законную силу для исполнения указанной обязанности.

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 18 июня 2018 года до 01.08.2019 года, указывая на невозможность исполнения решения суда в установленный срок.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе глава города Лесосибирска – Хохряков А.В. просит определение суда от 17 сентября 2018 года отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что для исполнения решения суда администрации г. Лесосибирска необходимо выполнить комплекс мероприятий, требующих существенных затрат, администрация не имела возможности своевременно исполнить в установленный срок данное решение суда, но предпринимала все возможные меры для его исполнения. Кроме того, в связи с просрочкой выполнения работ и ненадлежащим исполнением обязательств муниципального контракта на выполнение работ по сносу строений с очисткой территорий домов, в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело № А33-33450/2017 года по иску МКУ «Управление городского хозяйства» к ООО «Пандора» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения, надлежащим исполнением обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, и встречному иску ООО «Пандора» к МКУ «Управление городского хозяйства» о взыскании задолженности по муниципальному контракту, которое не рассмотрено. Администрация г. Лесосибирска полагает, что имеются уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда от 18 июня 2018 года.

В возражениях на частную жалобу помощник прокурора г. Лесосибирска – Шевчик О.Б., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит определение суда оставить без изменения.

В порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда от 18 июня 2018 года.

Вопреки доводам частной жалобы, судом правомерно отклонены доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда от 18 июня 2018 года в связи с рассмотрением Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-33450/2017 года по иску МКУ «Управление городского хозяйства» к ООО «Пандора» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения, надлежащим исполнением обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, и встречному иску ООО «Пандора» к МКУ «Управление городского хозяйства» о взыскании задолженности по муниципальному контракту, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.

Кроме того, доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, представленным доказательствам судом первой инстанции дана правильная оценка.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба главы города Лесосибирска – Хохрякова А.В. не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу главы города Лесосибирска - Хохрякова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: