Дело № 33а-14921/2018, апелляция

Судья Чижикова О.В. Дело № 33а-14921/2018

3.019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Плаксиной Е.Е., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Мирончика И.С. материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к пожарной части Козульского района об отмене протокола об административном правонарушении,

по частной жалобе [СКРЫТО] В.В.,

на определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 03 августа 2018 года, которым постановлено:

«В принятии административного искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к пожарной части Козульского района об отмене протокола об административном правонарушении отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к пожарной части Козульского района об отмене протокола об административном правонарушении № 55 от 23 июля 2018 года.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.В. просит определение отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судьей был сделан обоснованный вывод о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке производства по делу об административном правонарушении в рамках норм КоАП РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку из содержания административного искового заявления следует, что [СКРЫТО] В.В. просит отменить протокол об административном правонарушении № 55 от 23 июля 2018 года, а потому заявитель не лишен возможности обжаловать данный протокол в порядке КоАП РФ, а не в порядке КАС РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к обоснованию заявленных требований, в связи с чем, не относятся к обжалуемому определению.

Доводы частной жалобы основаны ее автором на неправильном понимании и толковании норм процессуального законодательства, при этом, выводов судьи, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения судьи не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения судьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 03 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: