Дело № 33а-14740/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Филипов В.А. дело № 33а-14740/2018

012а

01 октября 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к Канскому районному Совету депутатов о признании решения незаконным,

по частной жалобе [СКРЫТО] А.А.,

на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 02 августа 2018 года, которым постановлено:

«Отказать [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] в принятии административного искового заявления к Канскому районному Совету депутатов о признании незаконным решения».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился с административным исковым заявлением к Канскому районному Совету депутатов о признании незаконным Решения от 26.05.2017 № «О внесении изменений в решение Канского районного Совета депутатов от 14.07.2011 № «Об утверждении структуры аппарата Канского районного Совета депутатов». Требование мотивировал тем, что это Решение было принято с нарушением процедуры, установленной Регламентом Канского районного Совета депутатов.

Судьей постановлено вышеприведённое определение об отказе в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.А. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что требование о признании Решения от 26.05.2017 № незаконным ранее судом не разрешалось, а также на то, что помимо оспаривания решения от 26.05.2017 № им было заявлено иное требование.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены судебного определения.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судом первой инстанции указано на то, что ранее вопрос о соблюдении порядка внесения на рассмотрение проекта Решения был предметом судебного разбирательства. Этот вывод суда первой инстанции подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения Канского городского суда от 16.01.2018 года <данные изъяты>, а также копией апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.04.2018 года <данные изъяты> которым решение суда от 16.01.2018 года было оставлено без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно применил подпункт 4 пункта 1 статьи 128 КАС РФ предусматривающий, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы административного истца в частной жалобе о том, что им заявлено иное исковое требование опровергаются вышеназванными решением суда первой инстанции от 16.01.2018 года и апелляционным определением от 23.04.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 02 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Корниенко А.Н.

Мирончик И.С.