Дело № 33а-14529/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Назарове Д.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

административное дело по административному иску [СКРЫТО] Любови Михайловны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об оспаривании отказа и возложении обязанностей,

по апелляционной жалобе ДМИ и ЗО администрации города Красноярска,

на решение суда Октябрьского района города Красноярска от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Любови Михайловны удовлетворить.

Признать отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска № М-21440 от 25 декабря 2017 года в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> незаконным.

Возложить на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обязанность в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1 273 кв.м. и заключить с [СКРЫТО] [СКРЫТО] Михайловны соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и земель государственной и (или) муниципальной собственности согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению от 07 декабря 2017 года вх. № М-21440»

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.М. обратилась в суд с иском к ДМИ и ЗО администрации г. Красноярска, в котором просила признать незаконным отказ в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты>

Требования мотивировала тем, что она на праве собственности имеет названный земельный участок общей площадью 909 кв. метров, отнесённый к категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием под строительство индивидуального жилого дома.

В письменном заявлении от 07.12.2017 года, поданном ею в ДМИ и ЗО администрации г. Красноярска она просила произвести перераспределение земельного участка и выделить ей дополнительно земельный участок размером 364 кв. метров, а всего закрепить участок 1273 кв. метра.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил и вынес вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ДМИ и ЗО администрации города Красноярска просит об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца Спиридович Т.В., считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 310 КАС РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

Удовлетворяя административный иск [СКРЫТО] Л.М., суд первой инстанции исходил из того, что до вступления в силу Правил землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утверждённых Решением Красноярского городского Совета депутатов №В-122 от 07.07.2015 года, и проекта планировки улично-дорожной сети и территорий общественного пользования городского округа город Красноярск, утверждённого постановлением администрации города Красноярска №833 от 25.12.2015 года, за [СКРЫТО] Л.М. 18.05.2009 года на праве собственности зарегистрирован испрашиваемый ею земельный участок.

С этим выводом суда первой инстанции невозможно согласиться, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Действительно, [СКРЫТО] Л.М. принадлежит на праве собственности земельный участок размером 909 кв. метров, расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ж/м Дрокино-Цимлянская, участок № 56.

Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.12.2008 года (л.д. 11).

Однако [СКРЫТО] Л.М. испрашивала для перераспределения дополнительно земельный участок размером 364 кв. метров, примыкающий к принадлежащему ей земельному участку.

Как следует из письменного отказа в заключении соглашения по перераспределению земельного участка от 25.12.2017 года №М-21440 ДМИ и ЗО администрации города Красноярска (л.д. 42-43) испрашиваемый [СКРЫТО] Л.М. земельный участок расположен за границами красных линий и находится в зоне территорий объектов автомобильного транспорта ИТ.

Исходя из положений пункта 12 статьи 85 ЗК РФ такого рода земельный участок не подлежит приватизации.

Наличие у [СКРЫТО] Л.М. права собственности на расположенный рядом земельный участок не влечёт у неё право на присоединение данного земельного участка в порядке перераспределения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе [СКРЫТО] Л.М. в иске.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Октябрьского района города Красноярска от 15 мая 2018 года отменить.

В удовлетворении административного иска [СКРЫТО] Любови Михайловне о признании незаконным отказа ДМИ и ЗО администрации г. Красноярска в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> отказать.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Корниенко А.Н.

Мирончик И.С.