Дело № 33а-13759/2018, апелляция

Судья Морозова Л.С. Дело № 33а-13759/2018

А-3.189

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Корниенко А.Н., Лазовского С.И.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к Ерохину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

по апелляционной жалобе Ерохина А.Ю.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Ерохина А.Ю., проживающего по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 133 291,59 рублей, пени в размере 699,52 рублей, а всего 133 991,11 рублей.

Взыскать с Ерохина А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3879,82 рублей».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Начальник межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю Тарташев Ю.А. обратился с административным исковым заявлением к Ерохину А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 133 291,59 рублей и пени в размере 699,52 рублей.

Требования мотивированы тем, Ерохин А.Ю. является собственником нескольких земельных участков и плательщиком земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2015 год, ему было направлено требование от 16 декабря 2016г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В установленный требованием срок задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. По заявлению налогового органа 7 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании земельного налога в размере 149898 руб., а также пени в размере 699,52 руб. Определением мирового судьи от 28 июля 2017 года этот судебный приказ отменен. До момента подачи иска обязанность по уплате земельного налога и пени Ерохин А.Ю. в полном объеме не исполнил.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ерохин А.Ю. просил отменить решение суда, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении административных исковых требований, поскольку, по его мнению, согласно сайта ФНС у него имеется переплата по земельному налогу 1 рубль, по налогу на доходы физических лиц – 120 626 руб., размер задолженности по земельному налогу не соответствует действительности и является завышенным.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия считает, что решение суда изменению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, производится налоговыми органами самостоятельно. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ерохину А.Ю. в 2015г. принадлежало на праве собственности 67 земельных участков, расположенных в Емельяновском районе Красноярского края. Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 27 августа 2016 об уплате суммы земельного налога за 2015 год в размере 149 898 рублей в срок до 01.12.2016 г.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика по состоянию на 16 декабря 2016 г. было направлено требование об уплате земельного налога за 2015 год в размере 149 898 рублей, пени в размере 699,52 рублей в срок до 08 февраля 2017 года.

7 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Ерохина А.Ю. земельного налога и пени в общем размере 150 597,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 28 июля 2017 года указанный судебный приказ отменен.

С настоящим административным иском межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась 19.01.2018 г.

Поскольку ни на момент подачи административного иска, ни на момент вынесения решения Ерохин А.Ю. не заплатил указанную задолженность, то в соответствии с вышеприведенными положениями Налогового кодекса РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика земельный налог за 2015 год в размере 133 291,59руб., а также пени в размере 699,52 рубля. При этом судом установлено, что налоговым органом соблюдены сроки для обращения в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу и основаны на правильном применении норм материального права.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с Ерохина А.Ю. задолженности по земельному налогу и пени, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости произвести зачет излишне уплаченного налога на доходы с физических лиц и земельного налога в счет оплаты задолженности по земельному налогу за 2015 г. не принимаются во внимание, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, что на момент вынесения судебного решения имелась переплата по налогам, которую налоговый орган вправе был самостоятельно зачесть в счет погашения недоимки по земельному налогу.

Более того, как следует из скриншота страницы сайта ФНС России, приложенной к апелляционной жалобе(л.д.51), у Ерохина А.Ю. на дату 15.05.2018г. имеется переплата в размере 120627 руб. и задолженность в размере 317769, 32 руб., то есть за минусом переплаты имеющаяся задолженность превышает размер задолженности, взысканной с Ерохина А.Ю. оспариваемым решением.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: