Дело № 33а-13611/2018, апелляция

Судья Черняков М.М. Дело № 33а-13611/2018

3.175а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Жуля А.В., Ерофеева А.И.,

при секретаре: Малышевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО],

по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф.,

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] – удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный 13.10.2017 г. Ленинским районным судом г. Красноярска в отношении [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении [СКРЫТО] Г.Г. на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на один год. В течение года административный ответчик совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф. решение суда изменить, указав в резолютивной части решения конкретную дату, с которой продлен административный надзор, то есть с 25.10.2018 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционному представлению извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, учитывая письменное заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Красноярского края Шадриной Е.А., обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 данного Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, продлении срока административного надзора обоснованно исходил из того, что [СКРЫТО] Г.Г. осужден Ленинским районным судом г. Красноярска 19.08.2011 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 05.10.2010 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.08.2015 года [СКРЫТО] Г.Г. отбыл наказание.

13.10.2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на один год со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение вступило в законную силу 24.10.2017 года.

В соответствии со 15 УК РФ преступление, совершенное [СКРЫТО] Г.Г., относится к категории тяжких преступлений, поэтому, в соответствии со ст. 86 УК РФ (действующего по состоянию на момент совершения преступления), у него судимость погасится в течение 6 лет с момента его освобождения из мест лишения свободы. Соответственно судимость по приговору суда у [СКРЫТО] Г.Г. погасится 18.08.2021 года.

В течение года, в период непогашенной судимости [СКРЫТО] Г.Г. неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- постановлением от 14.03.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] Г.Г. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В период установленного в отношении него административного надзора совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая характер и количество совершенных [СКРЫТО] Г.Г. административных правонарушений, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости за совершенное им тяжкого преступления на момент настоящего дела не истек, суд пришел к выводу о том, что в отношении [СКРЫТО] Г.Г. подлежит продлению срок установленного ранее административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением, административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и учитывает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении [СКРЫТО] Г.Г., а также о соблюдении им административных ограничений, продление срока административного надзора и установление ему дополнительных административных ограничений необходимо и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, с учетом положений части 3 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о том, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и на это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления и считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием о том, что срок продления административного надзора начинает исчисляться с 25.10.2018 года.

В остальной части решение суда соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф. удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2018 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения суда указанием о том, что срок продления [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО] административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.10.2017 года, то есть с 25 октября 2018 года.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: