Дело № 33а-13554/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[СКРЫТО] Жуков К.М. Дело №33а-13554/2018 А-019а

12 сентября 2018 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Лазовского С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Полынцева С.Н.,

материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к судье [СКРЫТО] городского суда Красноярского края о ненадлежащем оформлении правового акта,

по частной жалобе [СКРЫТО] А.А.,

на определение судьи [СКРЫТО] городского суда Красноярского края от 01 августа 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к судье [СКРЫТО] городского суда Красноярского края о ненадлежащем оформлении правового акта.

Разъяснить положение ч. 3 ст. 128 КАС РФ, согласно которой отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю произвести возврат [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от 30.07.2018 года и настоящему определению»

Выслушав докладчика, судебная коллегии,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратилась с административным иском, в котором просит признать решение по гражданскому делу № 2-26/2018 от 26.04.2018, вынесенное судьей [СКРЫТО] городского суда Моисеенковой О.Л., незаконным, недействительным, ненадлежащее оформленным судебным правовым актом, обязать судью вынести правовой судебный акт, выдать приговор суда.

Судьей постановлено вышеприведённое определение.

В частной жалобе административный истец [СКРЫТО] А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая [СКРЫТО] А.А. в принятии административного иска к производству, судья обоснованно исходил из того, что действия судьи Моисеенковой О.Л. по оформлению судебного решения, совершенные при отправлении правосудия, как и само судебное решение не могут быть обжалованы в суд в порядке административного судопроизводства, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок.

Выводы судьи подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам административного иска.

Из представленного материала следует, что [СКРЫТО] А.А. обжалуются действия судьи [СКРЫТО] городского суда Красноярского края в связи с исполнением должностных обязанностей при рассмотрении гражданского дела №2-26/2018 и вынесенное судьей решение от 26.04.2018, которым с Е., [СКРЫТО] А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 788 729 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8543,64 руб. с каждого, обращено взыскание на принадлежащую Е., [СКРЫТО] А.А. трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1041600 рублей.

При этом, порядок обжалования решений по гражданским делам регламентирован разделом III-IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который в указанном выше решении ответчикам разъяснен. Копия решения получена [СКРЫТО] А.А.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи [СКРЫТО] городского суда Красноярского края от 01 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Корниенко А.Н.

Лазовский С.И.