Дело № 33а-120/2020 (33-18007/2019;), апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Толстых М.М. Дело №33а-120/2020 А-020а

24RS0007-01-2019-000624-20

15 января 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Полынцев С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05 июня 2019 года по административному делу по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУ ИК-43 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности

по частной жалобе [СКРЫТО] А.Г.,

на определение суда Богучанского района Красноярского края от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Отказать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решения Богучанского районного суда Красноярского края от 05 июня 2019 года».

УСТАНОВИЛА:

Решением суда Богучанского района Красноярского края от 05 июня 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.Г. к ФКУ ИК-43 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления врио начальника ФКУ ИК-43 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о привлечении к дисциплинарной ответственности, вынесенным 22 апреля 2019 года.

Не согласившись с вынесенным решением, [СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с подачей указанной жалобы он просил о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения.

Судом постановлено вышеприведённое определение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования.

В частной жалобой [СКРЫТО] А.Г. просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей Красноярского краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Частная жалоба [СКРЫТО] А.Г. подлежит удовлетворению, а определение суда отмене по следующим основаниям.

Из пункта 1 статьи 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции указал на то, что он присутствовал в судебном заседании лично посредством видеоконференцсвязи, поэтому был ознакомлен с резолютивной частью решения суда, а также с порядком и сроком подачи апелляционной жалобы.

Суд также указал на то, что, как следует из сопроводительного письма от 24.06.2019 года, истцу направлялись копии документов, в том числе и решение суда.

С выводом суда первой инстанции о вручении истцу копии судебного решения согласиться нельзя, поскольку оно не подтверждено объективными доказательствами, в частности распиской о получении копии решения, а основано на предположениях суда.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с восстановлением истцу срока апелляционного обжалования судебного решения.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда Богучанского района Красноярского края от 13 ноября 2019 года отменить.

Восстановить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] срок для подачи апелляционной жалобы на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 05 июня 2019 года.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.