Дело № 33а-11597/2021, апелляция

Судья Шкарин Д.В. 33а-11597/2021

24RS0035-01-2021-001380-83

3.025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2021 года, которым постановлено:

«Частную жалобу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на определение Минусинского городского суда от 21 мая 2021 года – возвратить заявителю.

Разъяснить [СКРЫТО] А.А. право на одновременную подачу с частной жалобой ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока»,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН Россиивременно исполняющему обязанности начальника ФКУЗ МСЧ -24 ФСИН России филиала медицинской части № 1 Новикову А.М. и сотруднику ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю [СКРЫТО] А.В., в котором просит признать действия и бездействия указанных должностных лиц незаконными.

Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 мая 2021 года по настоящему административному делу назначена судебно-медицинская экспертиза, определено экспертное учреждение, в котором она должна быть проведена, поставлены вопросы на разрешение экспертов, определен круг материалов, подлежащих предоставлению экспертам для проведения экспертизы. Оплата за производство судебной экспертизы возложена на истца., [СКРЫТО] А.А. подана частная жалоба на указанное определение, со ссылкой на то, что возложение на него расходов по оплате экспертизы преждевременно, кроме того, судом не были включены в определение о назначении экспертизы поставленные им вопросы.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.А. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного и необоснованного, т.к копию определения он получил 07.06.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья судебной коллегии не усматривает оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Применительно к административному судопроизводству в силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало

Согласно части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как следует из материалов дела, 21.05.2021 определением Минусинского городского суда Красноярского края по настоящему административному делу назначена судебно-медицинская экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено.

Установив, что частная жалоба подана только 23.06.2021, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске административным истцом срока на обжалование определения судьи от 21.05.2021. Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование от истца не поступало, частная жалоба была возвращена истцу.

Судья апелляционной инстанции находит выводы, изложенные в определении, правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства, поскольку имелись достаточные правовые основания для возвращения частной жалобы, не содержащей просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование. При этом, истец участвовал в судебном заседании 21.05.2021, когда судом была назначена экспертиза, определение о назначении которой быдл оглашено судом после выхода из совещательной комнаты. Доводы частной жалобы о том, что срок подачи частной жалобы следует исчислять с момента получениям им определения, не основаны на законе и потому подлежат отклонению.

Между тем, административный истец не лишен возможности обратиться в Минусинский городской суд Красноярского края с частной жалобой с одновременным приложением заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Кроме того, согласно положениям 77 КАС РФ касающейся оснований назначения экспертизы и содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения в части поставленных вопросов законом не предусмотрено. Определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (статья 115 КАС РФ) и в части приостановления производства по делу (193 КАС РФ).

В связи с изложенным отклоняются доводы частной жалобы административного истца об отмене названного судебного акта в части поставленных перед экспертом вопросов и принятии нового определения, поскольку в этой части определение обжалованию не подлежит.

Доводы частной жалобы [СКРЫТО] А.А. основаны на неверном толковании норм процессуального права, и не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену законного и обоснованного определения судьи.

При таких обстоятельствах принятое судьей определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей определения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.311, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко