Дело № 33а-10800/2020, апелляция

Судья Бацунин Е.Г. Дело 33а-10800/2020

УИД 24RS0046-01-2020-000638-61 А-3.192

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,

судей Корниенко А.Н., Пташника И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании пени за неуплату налога

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] М.В. по доверенности Гаврилович Ю.Ю.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании пени за неуплату налога удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход государства пени за неуплату налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в сумме 3 524 руб. 29 коп.

Код бюджетной классификации 18210501011012100110, р/сч 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО 04709000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю), ИНН /КПП 2464070001/246401001.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.»

Заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю по доверенности Трембач Е.А. обратилась с административным иском.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] М.В. была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя со 2 марта 2007г. по 29.06.2017г. и применяла упрощенную систему налогообложения, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы. 20.04.2017 г. [СКРЫТО] М.В. в налоговый орган представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2016 год. Однако налог в размере 97698 руб. в установленные сроки не уплачен, в результате чего налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, за период с 9 июня 2017г. по 9 октября 2017г. в размере 3 524,29 рублей. 26.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] М.В. задолженности по пени, который определением от 07.08.2019 г. отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю по доверенности Трембач Е.А. просила взыскать с [СКРЫТО] М.В. указанные пени в размере 3 524,29 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.В. просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Не учтено, что налоговый орган должен предъявлять требования об уплате пени в рамках дела о банкротстве, но сделал этого, в результате чего потерял право на взыскание пени.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю по доверенности Трембач Е.А. просила оставить без изменения решение суда первой инстанции, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Заслушав представителя [СКРЫТО] М.В. по доверенности Гаврилович Ю.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю по доверенности Трембач Е.А., просившей об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении судебного заседания, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 18 НК РФ к специальным налоговым режимам относится упрощенная система налогообложения.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 346.14 Кодекса налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно п.1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии п.п. 1,2,7 ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

В силу пп.1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] М.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 02.03.2007 года по 29.06.2017 года.

20.04.2017 года [СКРЫТО] М.В. в налоговый орган предоставлена налоговая декларация «Расчет по УСН за 2016 год».

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № 11032 от 10.10.2017 года об уплате пени за период с 9 июня 2017г. по 9 октября 2017г. в размере 3524,29 руб. за несвоевременную оплату налога, применяемого при упрощенной системе налогообложения, за 2016 год со сроком уплаты до 30.10.2017г.

26.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] М.В. этой налоговой задолженности в размере 3524,29 руб..

07.08.2019 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Административный истец обратился в суд с данным иском 06.02.2020 года.

Заявление ПАО «Сбербанк России» о признании [СКРЫТО] М.В. несостоятельной (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2016г.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2018 года процедура реализации имущества в отношении [СКРЫТО] М.В. завершена, применено положение пункта 3 статьи 213.28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ об освобождении от обязательств.

Поскольку ни на момент подачи административного иска, ни на момент вынесения решения [СКРЫТО] М.В. не заплатила указанную задолженность, то в соответствии с вышеприведенными положениями Налогового кодекса РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени за неуплату налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в сумме 3524,29 руб.

Расчет задолженности, выполненный налоговым органом, был проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и основаны на верном применении норм материального и процессуального права. Взысканные судом пени за несвоевременную уплату налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, являются обязательными платежами, которые [СКРЫТО] М.В., как прекратившая предпринимательскую деятельность 29.06.2017г., должна была уплатить в сроки, установленные в требовании до 30.10.2017 г., однако этого не сделала. Произведенный налоговым органом расчет суммы пени проверен судебной коллегией и признается верным, так как соответствует требованиям указанного выше налогового законодательства. Шестимесячные сроки для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока исполнения налогового требования и с данным административным иском после отмены судебного приказа налоговым органом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о возможности взыскания пени только в рамках процедуры банкротства признаются судебной коллегией несостоятельными в связи со следующим.

Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела заявление о признании [СКРЫТО] М.В. несостоятельной (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2016г.(л.д.66).

Как отмечено выше, в силу п.1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Поэтому как налог за 2016г., взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, так и пени за несвоевременную уплату этого налога для [СКРЫТО] М.В. относятся не к реестровым, а к текущим платежам.

Согласно пункту 6 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

В таком положении предъявленные ко взысканию пени являются текущими требованиями, которые правомерно предъявлены за рамками дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении, оснований не согласиться с которой Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда не установила.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи: