Дело № 33а-10794/2020, апелляция

Судья Севрюков С.И. Дело № 33а-10794/2020

24RS0048-01-2020-003215-81

3.192

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Пташника И.П., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ждановым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска Ярлыковой В.В.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 18 августа 2020 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к [СКРЫТО] А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4162 рублей, пени по транспортному налогу в размере 59 рублей 76 копеек, а всего 4221 рубль 76 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 400 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к [СКРЫТО] А.В. с административным иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 620,00руб., недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4162,00руб., пени в сумме 59,76руб.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] А.В. в 2017 году владел транспортными средствами, в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 18.08.2020 оставлено без рассмотрения административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к [СКРЫТО] А.В. в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 620,00 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска Ярлыкова В.В. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что решение вынесено не законно и не обоснованно, поскольку оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, судья разделил сумму налога по видам налога. Минимальная сумма для обращения налоговых органов в суд определяется исходя из общей суммы недоимок и задолженностей по всем налогам, указанным в налоговых требованиях.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещавшихся своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не поставивших в известность о причинах неявки, проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно частям 1 и 2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Исходя из п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.В. является плательщиком транспортного налога за 2 единицы автомобилей, собственником которых он является в 2017 году.

<дата>, Инспекцией в адрес [СКРЫТО] А.В. направлено налоговое уведомление № № от <дата> об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 4162,00руб. в срок до <дата>.

Поскольку [СКРЫТО] А.В. свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил <дата> в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> об уплате начисленного транспортного налога в сумме 4162,00 руб., 59,76 руб. пени, срок исполнения которого установлен до <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.В. в пользу Инспекции недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4162, 00 руб., пени 59,76 руб. Определением от <дата> судебный приказ на основании письменных возражений должника отменен.

Налоговым органом процедура предъявления административного искового заявления в суд и сроки в соответствии со ст.48 НК Российской Федерации были соблюдены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 84 КАС РФ, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Принимая решение об удовлетворении требований о взыскании с [СКРЫТО] А.В. задолженности по транспортному налогу, суд правильно исходил из того, что [СКРЫТО] А.В. как плательщик вышеназванного налога не исполнил данной обязанности к сроку уплаты, а также не исполнил требование по его уплате в добровольном порядке.

Законность действий налогового органа по исчислению и взысканию транспортного налога и пени, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено.

Расчет суммы указанного налога, подлежащего взысканию с административного ответчика, судом определен верно, произведен от соответствующей налоговой базы и с установленной налоговой ставкой. Размер задолженности по налогам ответчиком не оспаривается.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам КАС РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Из содержания апелляционной жалобы на решение суда следует, что административный истец привел в ней доводы, по которым выражает несогласие с определением суда первой инстанции от 18.08.2020 об оставлении искового заявления Инспекции в части о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 620,00 руб. без рассмотрения, ссылаясь на то, что судья в нарушение абз.3 п.1 ст.48 НК РФ разделил сумму налога по видам налога. Между тем, определение суда истцом не обжаловалось, вступило в законную силу, соответственно несогласие с определением суда не может в силу закона являться основанием для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение либо опровергающих правильность выводов суда первой инстанции в решении в части взыскания с ответчика транспортного налога, пени и в соответствии со ст.310 КАС РФ, не находит таких обстоятельств и судебная коллегия, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч.1 ст.310 КАС РФ безусловную отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 18 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска Ярлыковой В.В.– без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: