Дело № 33а-10751/2020, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Голобородько Ю.Н. Дело №33а-10751/2019 А-176а

№

19 октября 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Жихарева Ю.А., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

административное дело по административному иску ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО],

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО],

на решение суда Богучанского района Красноярского края от 29 июля 2020 года, которым постановлено:

«Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 16 сентября 2020 года [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого обязать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении заявления в остальной части начальнику исправительного учреждения отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК 42 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С.Е.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] С.Е. осужден приговором суда к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 16.09.2020 г., в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Е. считая решение незаконным и необоснованным просит его отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Богучанского района Красноярского края указал, что считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание заключение прокурора Юдиной В.В. не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что [СКРЫТО] С.Е. осужден приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 06.12.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что [СКРЫТО] С.Е. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ИК- 42 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении [СКРЫТО] С.Е.

Вид административного ограничения установлен судом в соответствии со статьей 4 названного Федерального закона с учетом конкретных обстоятельств дела, личности поднадзорного и его характеризующих данных, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Срок административного надзора определен на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 поименованного Федерального закона", с учетом п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Ссылки в жалобе на несоответствие данной ему характеристики фактическим обстоятельствам ничем объективно не подтверждены, напротив характеристика дана уполномоченным на то должностным лицом, оснований которой не доверять не имеется.

Кроме того, характеристика сама по себе основанием для отмены решение суда не является, т.к. в силу вышеназванных положений закона административный надзор в отношении [СКРЫТО] С.Е. подлежит установлению вне зависимости от того, как он характеризуется в период отбытия наказания.

Каких-либо оснований для изменения или отмены решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Богучанского района Красноярского края от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Шаврина А.И.

Жихарев Ю.А.