Дело № 33а-10385/2020, апелляция

Судья Музалевская Н.В. Дело № 33а-10385/2020

УИД 24RS0035-01-2020-000541-62 3.192а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Сидоренко Е.А., Русанова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю Дашука А.Ю.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2020 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.В.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в ее адрес, по почте заказным письмом, было направлено налоговое уведомление, в котором был исчислен налог за 2016 г. Однако, в установленный срок недоимка по налогу [СКРЫТО] Н.В. не была уплачена в полном объеме, в связи с чем, ей начислена пеня. В мае 2017 года в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов №2122 со сроком исполнения до 26.06.2017 г. Суммы недоимки по налогам и пени в указанные сроки не уплачены.

Административный истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Н.В. транспортный налог за 2016 год в размере 17136 руб., пени за период с 19.04.2017 г. по 23.08.2018 г. в размере 857,48 руб., а также восстановить пропущенный срок подачи настоящего административного искового заявления, ссылаясь на то, что шестимесячный срок для обращения в суд был пропущен в связи с большим количеством должников перед бюджетом, а также в связи с необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе начальник МИФНС России № 10 по Красноярскому краю Дашук А.Ю. просит решение суда отменить как незаконное, удовлетворив административные исковые требования в полном объеме. Полагает, что срок на обращение с административным иском в суд пропущен по уважительной причине, ссылаясь на то, что перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определены, как и не определены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными.

До начала апелляционного разбирательства дела от и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю Симанчук Г.И. поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2020 года и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе на данное решение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В связи с этим, апелляционное производство по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю Дашука А.Ю. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2020 года подлежит прекращению, при этом иных апелляционных жалоб на вышеуказанное решение суда от других лиц, участвующих в деле, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять поступивший от и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю Симанчук Г.И. отказ от апелляционной жалобы на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю Дашука А.Ю. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2020 года прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Минусинский городской суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: