Дело № 33а-10088/2019, апелляция

Судья Малякин А.В. Дело № 33а-10088/2019

011а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Войты И.В.,

судей: Полынцева С.Н., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту – ООО «КрасКом») о признании недействующими приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19 декабря 2017 года № «Об установлении тарифов на теплоноситель для потребителей общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (далее – приказ №) и приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 19 декабря 2018 года № «Об установлении тарифов на теплоноситель для потребителей общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (далее по тексту - приказ №),

по частной жалобе представителя ООО «КрасКом» О.А. Хусаиновой на определение Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года, которым административному истцу отказано в принятии административного иска в части, касающейся признания недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19 декабря 2017 года № «Об установлении тарифов на теплоноситель для потребителей общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация».

Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «КрасКом» обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приказа № и приказа №

Требования мотивированы тем, что оспариваемые нормативные правовые акты не соответствуют закону и нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу, чем нарушаются права и законные интересы административного истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку возлагают на него обязанность по оплате услуг по завышенному тарифу.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «КрасКом» О.А. Хусаинова ставит вопрос об отмене определения, оспариваемые нормативные правовые акты нарушают права и законные интересы административного истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, оснований для отказа в принятии административного иска у судьи не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 210 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с положениями приказа № тарифы на теплоноситель для потребителей ООО «РТК-Генерация» установлены на 2018 года. С 1 января 2019 года оспариваемые положения приказа № прекратили своё действие, поэтому они не могут быть оспорены в порядке главы 21 КАС РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и основанием для отмены судебного постановления не являются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного определения, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноярского краевого суда от 20 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «КрасКом» О.А. Хусаиновой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: