Дело № 33а-10075/2019, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Привалова О.В. Дело №33а-10075/2019 А-173а

17 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Д.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

по апелляционной жалобе административного ответчика [СКРЫТО] К.Г.

на решение суда Уярского района Красноярского края от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

«Заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Установить в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения административный надзор на срок три года, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - г. Ачинск Красноярского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Разъяснить осужденному [СКРЫТО] К.Г., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] К.Г.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] К.Г. осужден приговором суда к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и покушения на совершение особо тяжкого преступления, во время отбывания наказания постановлением исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения от 16.02.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.

Судом постановлено вышеприведенное решение о частичном удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе административный ответчик [СКРЫТО] К.Г. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывает на не исследование положительно характеризующего его материала, а также на исправление его поведения в лучшую сторону после вынесения постановления от 16.02.2017г.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ознакомившись с письменным заключением прокурора Смирновой Я.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, принимая решение и частично удовлетворяя заявление об установлении административного надзора, обоснованно исходил из того, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 11.08.2014г. [СКРЫТО] К.Г. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и покушения на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 си.228.1 УК РФ, при установлении судом обстоятельств, смягчающих наказания и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ему в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 35 в г.Ачинске Красноярского края от 10.04.2013г. окончательно назначено пять лет семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания [СКРЫТО] К.Г. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, постановлением врио начальника ЛИУ-32 от 16.02.2017г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 26.04.2018г. [СКРЫТО] К.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Принятое судом решение содержит указания на установленные обстоятельства, нормативно-правовые акты и мотивировку принятого решения. При наличии сведений о том, что [СКРЫТО] К.Г. освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления и покушение на совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая личность [СКРЫТО] К.Г. и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы [СКРЫТО] К.Г. решение суда принято с учетом всего объема характеризующего его материала, в том числе одно поощрение в виде объявления благодарности, объявленное за время отбывания наказания в исправительном учреждении.

Срок административного надзора и вид административного ограничения судом определены верно, в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности [СКРЫТО] К.Г., его характеристики и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Судебная коллегия учитывает, что установленный [СКРЫТО] К.Г. срок административного надзора сроком на 3 года необходим и направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а примененное в отношении него административное ограничение является справедливым и обоснованным.

Нарушений норм закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства, судом исследованы и правильно оценены.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Уярского района Красноярского края от 06 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Корниенко А.Н.

Мирончик И.С.