Дело № 33-9877/2014, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бех О.В. Дело № 33-9877

А-54

13 октября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

с участием прокурора Воротынской О.О.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску ГУФСМН России по Красноярскому краю к [СКРЫТО] ТМ о прекращении выплат и возмещении вреда здоровью,

по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Т.М.

по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Посконнова Д.Н.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2014 г., которым постановлено:

«Иск [СКРЫТО] России по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить пожизненную выплату в возмещение вреда здоровью, установленную [СКРЫТО] ТМ решением Железнодорожного районного суда от 01.10.2010г.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.М. о прекращении выплат в возмещение вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.10.2010 г. с ФБУ [СКРЫТО] России по Красноярскому краю в пользу [СКРЫТО] Т.М. взыскано ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере 6667 рублей 09 коп. (составляющих 40% от ежемесячного денежного довольствия) с его увеличением пропорционально увеличению оклада по должности и оклада по званию. [СКРЫТО] Т.М. является получателем пенсии по выслуге лет. Поскольку законом № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2013 г. установлен новый порядок определения размера ежемесячной денежной компенсации лицам, получившим при выполнении служебных обязанностей увечье или иное повреждение здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, предполагающий получение лицом пенсии по инвалидности, истец просил суд прекратить пожизненную выплату в возмещение вреда здоровью, установленную [СКРЫТО] Т.М. решением Железнодорожного районного суда от 01.10.2010 г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.М. просит отменить решение суда, вынести по делу новое. В обосновании жалобы указывает на то, что при вынесении решения суд нарушил нормы процессуального права, поскольку не имел законных оснований для отмены, вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.10.2010 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г.Красноярска Посконнов Д.Н. просит отменить решение, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.10.2010 года установлено, что [СКРЫТО] Т.М. имеет право на возмещение за счет [СКРЫТО] России вреда здоровью ежемесячно, начиная с 03.03.2010 года – бессрочно. Указанное решение вступило в законную силу, в апелляционном, кассационном порядке пересмотрено не было, исполнено ответчиком. После вступления решения в законную силу суд не вправе был принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований.

Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Т.М. и ее представителя Козлову Л.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] России по Красноярскому краю Новикова А.М., заслушав заключение прокурора Воротынской О.О., полагавшей необходимым отменить решение суда, обсудив доводы жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из дела, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01 октября 2010 года были удовлетворены требования [СКРЫТО] Т.М. к ФБУ [СКРЫТО] по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей. Суд взыскал с ответчика в пользу [СКРЫТО] Т.М. единовременно за период с 03 марта 2010 года по 30 сентября 2010 года включительно 46483 руб. 13 коп., а также ежемесячно и пожизненно 6667 руб. 09 коп. Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу, исполняется ответчиком.

Предъявляя требования о прекращении назначенных по вышеуказанному решению суда выплат, ответчик ссылается на то, что в настоящее время Федеральным законом от 31.12.2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты РФ» с 01 января 2013 года установлен новый порядок определения размера ежемесячной денежной компенсации лицам, получившим при выполнении служебных обязанностей увечье или иное повреждение здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности. По новому порядку обязательным условием для назначения выплаты является получение сотрудником пенсии по инвалидности, но поскольку [СКРЫТО] Т.М. получает пенсию по выслуге лет, то выплаты на основании вышеуказанного решения суда производятся ей необоснованно.

Удовлетворяя требования заявителя о прекращении выплат на будущее время, суд согласился с доводами [СКРЫТО] России по Красноярскому краю, посчитав, что с учетом нового регулирования производимые [СКРЫТО] Т.М. выплаты по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.10.2010 года подлежат прекращению.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Указанная норма устанавливает правило исключительности, предусматривающее недопустимость (исключение возможности) возбуждения разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному первоначальному, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда.

После вступления решения в законную силу, суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований.

К изменению обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или на их продолжительность, относятся обстоятельства, связанные с изменением имущественного положения причинителя вреда и размера утраты трудоспособности, то есть это те обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений. Подобных обстоятельств, применительно к данному делу, не возникло, так как обстоятельства, на которые ссылается истец при предъявлении нового иска, имели место при рассмотрении исковых требований [СКРЫТО] Т.М. в 2010 году. На момент разрешения требований [СКРЫТО] Т.М. в 2010 году она являлась получателем пенсии за выслугу лет, возмещение вреда здоровью было назначено судом по нормам главы 59 ГК РФ. Несмотря на это, исковые требования были признаны представителем ответчика и в кассационном порядке решение суда ответчиком не обжаловалось.

Таким образом, обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 209 ГПК РФ при указанных обстоятельствах отсутствуют, в связи с чем, предъявленные заявителем требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении предъявленных [СКРЫТО] России по Красноярскому краю к [СКРЫТО] ТМ требований о прекращении выплат в возмещение вреда здоровью, установленных решением Железнодорожного районного суда от 01.10.2010 г., отказать.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Баимова И.А.