Дело № 33-9824/2019, апелляция

Судья Пустоходова Р.В. Дело № 33-9824/2019 А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Петрушиной Л.М., Гареевой Е.Б.,

при секретаре: Коваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Тимофеевой Екатерины Петровны к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Тимофеевой Е.П. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить Тимофеевой Екатерине Петровне частную жалобу на определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2019 года по делу по иску Тимофеевой Екатерины Петровны к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о компенсации морального вреда».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2019 года оставлен без рассмотрения иск Тимофеевой Екатерины Петровны к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о компенсации морального вреда.

07.05.2019 года в Советский районный суд г. Красноярска поступила частная жалоба Тимофеевой Е.П. об отмене определения суда от 11.04.2019 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Тимофеева Е.П. просит определение отменить, указывая на неверное толкование судом первой инстанции норм процессуального права. Кроме того указывает, что сообщила судье о причинах неявки в судебные заседания.

В возражениях на частную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на частную жалобу главный врач КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Корчагин Е.Е. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что положениями п. п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрен порядок отмены определения суда путем подачи заявления в суд, вынесший определение с указанием причин неявки истца в судебные заседания.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными и соответствующими нормам процессуального права.

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, поскольку по смыслу вышеуказанной нормы предусмотрена определенная процедура отмены определения суда об оставлении заявления без рассмотрения путем подачи соответствующего заявления, возможность обжалования в апелляционном порядке предусмотрена только для определений суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

В соответствии с пп 3, 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Сда РФ № 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы представления.

Истцом данный порядок не был соблюден, а обжаловано определение суда, на которое возможность принесения частной жалобы законом не предусмотрена, в связи с чем, судом такая частная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Учитывая отсутствие законодательно предусмотренной возможности обжалования определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Советского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2019 года по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Тимофеевой Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: