Дело № 33-9660/2019, апелляция

Судья: Ковалева Т.В. Дело № 33-9660/2019

А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Макаровой Ю.М.

судей: Харитонова А.С., Кучеровой С.М.,

при секретаре: Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова А.С.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по частной жалобе [СКРЫТО] Ю.Д.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Харитонова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Ю.Д. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что должностными лицами ответчика длительное время не предпринимаются надлежащие действия как по рассмотрению его заявления о преступлении, поданного 29.04.2013 года, так и по исполнению постановления Красноярской краевой прокуратуры и постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска, которыми признано незаконным постановление ст. оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.02.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истца. Полагает, что в результате длительного рассмотрения его заявления о привлечении к уголовной ответственности и неправомерных действий и решений сотрудников полиции нарушены его права на доступ к правосудию и защиту его законных интересов, в связи, с чем просит взыскать компенсацию морального вреда.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в Центральном районном суде г. Красноярска рассматривается такое же исковое заявление, поданное [СКРЫТО] Ю.Д. ранее о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим рассмотрением его заявления о преступлении, которое находится в производстве судьи Леонтьевой И.В.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Ю.Д. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение его прав, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, поскольку закон не ограничивает истцов на подачу количества исков к одному и тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с причинением морального вреда.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав объяснения [СКРЫТО] Ю.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю – Рафагудиновой Е.Р., согласившейся с определением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] Ю.Д. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Кроме того, в производстве Центрального районного суда г. Красноярска уже находится гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.Д. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Из содержания указанных исков следует, что требования о компенсации морального вреда мотивированы неправомерностью действий (бездействия) сотрудников полиции, связанных с длительностью рассмотрением заявления истца о возбуждении уголовного дела и ненадлежащим принятием соответствующих процессуальных решений при рассмотрении данного заявления.

Отличие поданных исков заключается лишь в сумме, заявленной к взысканию компенсации морального вреда.

Оставляя настоящее исковое заявление [СКРЫТО] Ю.Д. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в производстве суда уже имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд первой инстанции правильно указал, что указанные иски имеют одинаковый предмет – взыскание компенсации морального вреда.

При этом основание исков фактически является неправомерность действий (бездействия) сотрудников полиции.

Доводы частной жалобы [СКРЫТО] Ю.Д. о том, что закон не ограничивает его право на подачу количества исков к одному и тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с причинением морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба [СКРЫТО] Ю.Д. не содержит.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Ю.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: